Diputados federales declararon el 2023 como Año de Francisco Villa, lo cual generó entre legisladoras por los antecedentes históricos
Ciudad de México. La Cámara de Diputados aprobó declarar el 2023 como «Año de Francisco Villa».
La iniciativa estuvo a cargo del vicecoordinador del Grupo Parlamentario del PT, Gerardo Fernández Noroña.
El proyecto busca conmemorar los 100 años de su aniversario luctuoso.
El legislador refirió que el Congreso de la Unión siempre se ha destacado por honrar la memoria de aquellos personajes de la historia que buscaron la justicia y el amparo de los más desprotegidos.
En un comunicado, el petista señaló que hablar de Francisco Villa es mencionar a un luchador social que fue pieza clave de la Revolución Mexicana.
“Cuando el presidente Francisco l. Madero y el vicepresidente José María Pino Suárez son asesinados, es Villa quien de inmediato se levanta en armas en contra del usurpador Victoriano Huerta, para derrocarlo”, dijo.
El 20 de julio de 1923 asesinaron a este gran revolucionario mexicano, expuso.
“Fue emboscado cuando se dirigía a una fiesta en Parral, llevaba tres años de estar retirado de la actividad pública.
“Por eso proponemos que, a partir de la entrada en vigor de esta propuesta, toda la correspondencia oficial del Estado contenga al rubro o al calce la siguiente leyenda: “2023, Año de Francisco Villa”.
CONTROVERSIA
Las diputadas Elizabeth Pérez Valdez y Olga Luz Espinosa Morales, ambas del PRD, afirmaron que Francisco Villa, personaje de la Revolución mexicana, fue un violentador de mujeres.
Por ello, no respaldaron el dictamen de la iniciativa para denominar al 2023 como el “Año del General Francisco Villa”.
El dictamen surgió a iniciativa de la Junta de Coordinación Política (Jucopo).
En un comunicado, informaron que votaron en abstención “en congruencia con la lucha feminista que enarbola el PRD”.
Indicaron que aun cuando se trató de un acuerdo en consenso, la coordinación perredista que encabeza el diputado Luis Espinosa Cházaro refrendó su respaldo con la lucha de las mujeres.
De viva voz, manifestaron su voto en abstención, pues consideraron incongruente “respaldar a un violentador”.
Espinosa Morales manifestó: “No olvidamos los 102 feminicidios autorizados por Francisco Villa a las soldaderas de Camargo.
“No podemos votar a favor un dictamen donde se reconoce a una persona que ha violentado a las mujeres de este país”, apuntó.
Pérez Valdez, vicecoordinadora de la bancada del PRD, recalcó que su voto en abstención es en memoria de las mujeres violadas por instrucciones de Francisco Villa, en Namiquipa, Chihuahua.
De acuerdo al historiador Friedrich Katz, Villa encabezó dos episodios feminicidas que influyeron de manera importante para su declive.
Primero, la ejecución en Camargo, Chihuahua, de casi un centenar de mujeres asociadas con el ejército de Venustiano Carranza.
En el segundo, ordenó a sus soldados violar a las mujeres de Namiquipa, Chihuahua.
Esto, en represalia contra los hombres que se retiraron a la sierra en táctica guerrillera.
Te puede interesar: Propone Fernández Noroña consulta popular para enjuiciar a ex presidentes
