Una vez más el sistema judicial en Baja California demostró que la "justicia pronta y expedita" es simplemente una utopía debido a diversas circunstancias, entre ellas la falta de jueces que impera principalmente en Mexicali, donde el Sistema Acusatorio Adversarial se aplica desde hace 9 años.
El ejemplo más reciente se presentó el pasado viernes 13 de septiembre en la sala 7 del Centro de Justicia de Calle Sur, donde por segunda ocasión se difirió una audiencia de sobreseimiento en la que un hombre acusado de homicidio pretende probar su inocencia y así se le suspenda el proceso en contra.
Andrés "N" se encuentra en prisión preventiva junto con otros tres imputados desde junio del 2018 y al considerar que no hay pruebas suficientes en su contra, su defensor de oficio solicitó dicha audiencia para intentar detener el proceso penal y con ello buscar la libertad inmediata.
La primera cita se pactó para el pasado 3 de septiembre pero no se pudo desarrollar el alegato debido a que la juez Rocío Margarita Arce López se encontraba atendiendo otro asunto en una audiencia diversa.
Fue así como la audiencia de sobreseimiento se reprogramó para el viernes 13 de septiembre, pero de nueva cuenta se tuvo que suspender ya que la misma juzgadora no pudo presentarse por incapacidad.
Durante casi una hora se buscó dar solución pero no había jueces disponibles y por segunda ocasión se difirió la cita hasta el lunes 28 de octubre del presente año.
Obviamente la notificación no fue del agrado del acusado, el defensor, el fiscal y sobre todo para los ofendidos y familiares del procesado ya que hicieron el viaje desde el poblado Lázaro Cárdenas, del Valle de Mexicali.
Vulnera el debido proceso
El Artículo 327 del Código Nacional de Procedimientos Penales señala que "El Ministerio Público, el imputado o su Defensor podrán solicitar al órgano jurisdiccional el sobreseimiento de una causa; recibida la solicitud, el Órgano jurisdiccional le notificará a las partes y citará, dentro de las 24 horas siguientes, donde se resolverá lo conducente".
Una vez leído dicho artículo, se entiende que el debido proceso es vulnerado ya que el código marca un periodo de tiempo corto para que se cite y resuelva al tratarse de un sobreseimiento, donde se podría determinar la inocencia de una persona y así suspender todo cargo en contra.
Un homicidio es considerado grave y forzosamente el acusado debe permanecer en prisión preventiva durante el desarrollo de su proceso penal, por ese motivo la relevancia de que se celebre lo antes posible una audiencia de dicha magnitud.
El Caso
Andrés "N" fue detenido junto con otras tres personas por supuestamente golpear con diversos objetos a tres hombres el pasado 26 de abril del 2018 en un domicilio del poblado Lázaro Cárdenas, del Valle de Mexicali, donde una de las víctimas perdió la vida.
El caso fue mediático en su momento puesto a que se manejó que presuntamente los hoy acusados pertenecían a un grupo de autodefensas que supuestamente tomaron justicia por mano propia.
Al hablar específicamente de Andrés "N", su representante legal pretende demostrar que no participó en los hechos con la ayuda de testigos, sin embargo la fiscalía mantiene su acusación con la versión de dos de las víctimas que afirman la presunta responsabilidad del hoy procesado.
Información RadarBC
Imagen Archivo
