El coordinador de los diputados del PRI, César Camacho, indicó que el señalamiento que hizo ayer sobre la falta de transparencia de Margarita Zavala Gómez del Campo respecto a su patrimonio, fue un planteamiento de carácter político, pero podría convertirse en jurídico.
“Éste es un planteamiento de carácter político, esto tiene que ver con nuestra convicción de que quienes tengan aspiraciones (a cargos de elección popular) no pueden andar por allí pretendiendo impunidad política”, dijo en declaraciones a la prensa el también presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo).
Sin embargo, comentó que “llegado el momento, seguramente, tendrá por necesidad que convertirse en un planteamiento jurídico”.
Ayer, el legislador cuestionó que Zavala Gómez del Campo no haya hecho pública su declaración patrimonial, pese a aspirar a la Presidencia de la República en las elecciones del 2018, y que su esposo, el ex presidente Felipe Calderón Hinojosa, haya aumentado su riqueza durante su mandato.
Consultado sobre si tiene pruebas de sus dichos, el diputado priista aseguró: “claro que sí”.
César Camacho comentó que quienes son servidores públicos deben cumplir con sus obligaciones legales de transparentar su patrimonio, pero “quienes tienen aspiraciones políticas, más allá del cumplimiento de obligaciones legales, tendrán que echar mano de los instrumentos a su alcance para convertirse en personas políticamente atractivas y respetables”.
“Me queda claro que ella (Margarita Zavala) no lo es (servidora pública) en este momento , no tiene una obligación jurídica, pero, en todo caso, tiene una obligación ética”.
El diputado subrayó que no pude haber alguien que empiece a hacer públicos sus propósitos políticos pensando que los costos derivados de su paso por una gestión pública quedarán en el olvido.
“No puede, alguien como Margarita, apostar a la desmemoria de los mexicanos”, manifestó.
“Todos los que tenemos responsabilidades públicas o aspiramos a tenerlas debemos dar cuenta de ayer, de modo que cada quien habrá de hacerse cargo de lo que hizo o dejó de hacer, incluidos los priistas”, aseveró.
El líder parlamentario también manifestó que el sexenio de Calderón Hinojosa dejó como legado una guerra contra el crimen organizado con decenas de miles de muertos.
Indicó que “componer el tiradero ha sido muy complicado”, pero el gobierno federal está empeñado en dar solución en colaboración con los gobiernos de los estados, más allá de banderías políticas
“No ha sido sencillo ni va a durar poco tiempo, pero lo importante es que el presidente Peña Nieto no ceja en la decisión de hacerlo con eficacia”, concluyó.
Matrimonio igualitario
El llamado de la Conferencia del Episcopado Mexicano a que la población se manifieste en contra de la legalización del matrimonio igualitario “es una posición respetable”, pero “habrá que estar muy atentos”, afirmó el coordinador de los diputados del PRI, César Camacho.
“Todos los mexicanos tenemos el derecho a manifestarnos en el sentido que queramos. Son idénticamente respetables las posiciones que están a favor (de la reforma para reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo), como las que están en contra, y la tarea de los legisladores es escuchar”, indicó.
La Conferencia del Episcopado Mexicano convocó ayer a los católicos a salir a las calles el 10 y 24 de septiembre, en las principales ciudades del país, para manifestarse a favor de la familia y en contra de la iniciativa del Ejecutivo federal, que reconoce otro tipo de uniones.
“La iglesia puede hacer convocatorias, depende de las personas que hagan eco de lo que alguien puede convocar”, señaló en declaraciones a la prensa el también presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo).
Sin embargo, planteó “estar atentos, porque la iglesia, teniendo desde hace algunos años un reconocimiento jurídico, es sujeta de derechos, pero también de obligaciones; por lo pronto, es una posición respetable y habrá que estar muy atentos”.
A pregunta expresa, rechazó que él haya dicho que la discusión de la iniciativa del Ejecutivo sobre el matrimonio igualitario no estaba en la agenda legislativa de su bancada, sino que no era un asunto prioritario, porque la escena en la Cámara de Diputados va estar dominada por la discusión del paquete económico para el 2017.
“No significa que estemos abdicando en nuestra obligación de dictaminar una iniciativa tan importante (como la del matrimonio igualitario), pero hay que decirlo, es delicada y compleja, que ha generado en la sociedad reacciones dispares”.
Sostuvo que se tienen que establecer los mecanismos “para escuchar exhaustivamente, no sólo a los interesados, sino a la gente que ha estudiado estos fenómenos, desde el punto de vista jurídico social, para que en su momento lo procesemos adecuadamente”.
