Autoridades municipales argumentaron que el “Acuerdo” se encuentra contemplado en la ley y la intención era recuperar los recursos robados en Desom.
Mexicali. Argumentando que se trató de un arreglo que permite la ley y que la intención era obtener los recursos extraídos lo más pronto posible, la alcaldesa de Mexicali, Norma Alicia Bustamante Martínez, defendió el “Acuerdo Reparatorio” realizado entre el Ayuntamiento y la persona que robó tres millones de pesos de la Dirección de Desarrollo Social Municipal (Desom).
Este robó fue reportado en 2019 por la exalcaldesa Marina del Pilar Ávila Olmeda, pero fue hasta esta semana que se concretó el arreglo.
Sin embargo, el Acuerdo ha sido severamente cuestionado, especialmente por la Coparmex, quien calificó el hecho como aberrante e ilegal.
Al respecto, la alcaldesa Bustamante Martínez señaló que aceptar el Acuerdo fue una decisión analizada por su equipo, que además beneficia al Ayuntamiento.
Para explicarlo, se apoyó en el director de Seguridad Pública Municipal, Pedro Ariel Mendívil García, por su experiencia como abogado penal.
Mendívil García negó que el Acuerdo sea ilegal, ya que se encuentra contemplada en el Código Nacional de Procedimientos Penales. Dijo que el caso fue judicializado durante su gestión como fiscal regional en Mexicali y desde entonces, fue una propuesta del responsable.
“El Acuerdo fue autorizado legalmente por el Juez de Control, es una salida que esta prevista en la ley, no tiene nada de ilegal”, indicó.
Agregó que la intención era agilizar la resolución del conflicto, de lo contrario podrían tardarse hasta ocho años.
«No es un tema de corrupción»
El Acuerdo contempla el pago de 83 mil pesos mensuales durante los próximos 36 meses, de lo contrario, el responsable sería enjuiciado. Sin embargo, no se contempló el pago de intereses debido a que se trató de una negociación.
“Uno de los principios rectores de los Acuerdos Reparatorios, y esta establecido en el principio del Derecho Penal, es que en todo Acuerdo las partes tienen que hacer ciertas concesiones, si no, no es Acuerdo”, expresó.
Pedro Ariel Mendívil García explicó que, aunque hay una afectación al patrimonio del Ayuntamiento, sigue siendo víctima y esta en posibilidad de realizar el Acuerdo.
Comentó que tradicionalmente cuando ocurren estos hechos prevalece la impunidad, ya que los gobiernos no recuperan lo robado.
“No es un tema de corrupción, es un tema de un robo, es un tema donde un empleado hace un hurto al municipio, por eso era un delito en el cual se podía realizar un Acuerdo Reparatorio”, estableció.
Dijo que no era necesario que la autorización del Acuerdo pasara por Cabildo, pues la persona que lo firmó tenía la representación legal para hacerlo.
Tanto la alcaldesa como el director de seguridad pública consideraron que este hecho no marca un precedente negativo, ya que la persona fue procesada.
“Es una persona que presuntamente cometió un delito, lamentablemente ese tipo penal no tiene una prisión preventiva”, señaló Mendívil.
El titular de la DSPM aseguró que, si la persona incumple con algún pago, inmediatamente se suspende el Acuerdo e inicia un juicio.
Por último, Mendívil García insistió en que ponderaron la reparación del daño de forma íntegra, lo que no hubiera ocurrido de ser encarcelado.
También te puede interesar: Aberración, acuerdo del Ayuntamiento por robo de millones en Desom
Reportero mexicalense.
Me gusta el periodismo de datos y la investigación.
Me alimento de café, buenas pláticas y consejos.
