Pagos en exceso, contrataciones injustificadas, adjudicaciones directas y el incumplimiento de contrato en los cobros de Fisamex, fueron algunas de las irregularidades detectadas por la Auditoría Superior del Estado (ASE) en la Cuenta Pública 2022 de la CESPM.
Mexicali. Aunque la Auditoría Superior del Estado (ASE) documentó una serie de errores e irregularidades en la Cuenta Pública 2022 de la Comisión Estatal de Servicios Públicos de Mexicali (CESPM), diputados de la Comisión de Fiscalización del Gasto Público del Congreso de Baja California aprobaron el informe presentado.
Este martes la ASE presentó Informe Individual correspondiente a la Cuenta Pública 2022 de la paraestatal, que durante el primer semestre fue dirigida por el actual diputado federal José Armando Fernández Samaniego y posteriormente por Armando Carrazco López.
El informe señala que la CESPM presenta un superávit de 571 millones 260 mil 811 pesos, sin embargo, la Auditoría detectó una serie de errores e irregularidades.
Detectan cobros de Fisamex
Entre las irregularidades detectadas se encuentra la falta de cumplimiento del contrato con Fisamex, pues según lo señalado por la ASE, durante 2020 y 2021 la CESPM contrató a un proveedor para la revisión de los consumos de usuarios comerciales.
Por ese servicio, la paraestatal pagó en 2020 un total de 34 millones 119 mil 661 pesos y otros 19 millones 393 mil 554 pesos en 2021.
Sin embargo, la CESPM ha devuelto a 20 usuarios un monto de 92 millones 947 mil 288 pesos, pero el proveedor no ha realizado la devolución del 20 por ciento de la contraprestación, tal y como lo marca el contrato firmado. Es decir, Fisamex se ha negado a regresar alrededor de 18 millones 589 mil 456 pesos.
Irregularidades en obras
De igual forma la Auditoría Superior del Estado detectó irregularidades en la contratación y ejecución de algunas obras.
Por ejemplo, detectó un gasto en exceso por 85 mil 626 pesos en la compra de un insumo de parte del contratista.
La CESPM otorgó 9 contratos por adjudicación directa para la adquisición de maquinaria y la contratación de servicios de cobranza por un monto de 43 millones 034 mil 040 pesos, sin embargo, no presentaron el supuesto de excepción para hacerlo de esa forma. Por lo tanto, debieron realizar siete contratos por Licitación Pública y otros dos por Invitación.
También encontraron que 44 personas fueron contratadas bajo el esquema fiscal de “Honorarios Asimilables”, pero se desconoce cuáles eran sus actividades, lo que podría representar un gasto injustificado.
La paraestatal adquirió equipo de aire acondicionado por un monto de un millón 721 mil 321 pesos, pero al revisar las cotizaciones la Auditoría detectó un gasto en exceso por 683 mil 235 pesos.
Lo mismo ocurrió al revisar la adquisición de un equipo de 5 toneladas, que, al comparar con las adquisiciones de otras paraestatales, pudieron comprobar que la CESPM pagó 51 mil 633 pesos en exceso.
Según la Ley de Ingresos del Estado de Baja California el 5 por ciento de los pagos realizados por la recaudación No Doméstica deben destinarse al Plan de Pluviales, pero la paraestatal incumplió con la entrega de estos recursos, lo que asciende a un monto de 197 millones 167 mil 348 pesos.
Gobierno Estatal debe 1.7 millones a la CESPM
Durante la presentación del Informe Individual la Auditoría Superior del Estado documentó que la CESPM cuenta con una cartera vencida por 768 millones 049 mil 013 pesos con antigüedad mayor a un año.
De ese total, 425 millones 984 mil 667 pesos le corresponden a los usuarios domésticos, 59 millones 054 mil 726 pesos al sector comercial y 77 mil pesos a usuarios industriales.
Sin embargo, entidades de gobierno también le adeudan a la CESPM, por ejemplo, el Gobierno Federal adeuda 16 millones 944 mil 948 pesos, los organismos autónomos 264 millones 239 mil 326 pesos y el Gobierno Estatal por un millón 748 mil 280 pesos.
Pese a las irregularidades, los diputados de la Comisión de Fiscalización del Gasto Público no emitieron ninguna postura, ni cuestionaron al director de la paraestatal.
Posteriormente, la Auditoría Superior del Estado calificó la Cuenta Pública de la CESPM con 55 puntos, lo que se considera baja, sin embargo, fue aprobada con el voto a favor de las diputadas Michel Sánchez Allende, Dunnia Monserrat Murillo, Angélica Peñaloza y de los diputados, Fidel Mogollón Pérez y Jaime Cantón Rocha.
Solamente la presidenta de la comisión, Alejandra Ang Hernández, así como Teresita del Niño Jesús Ruiz votaron en contra, por lo que el dictamen pasará a pleno para su discusión.
También te puede interesar: Baja California segunda entidad más violenta en sexenio de AMLO
Reportero mexicalense.
Me gusta el periodismo de datos y la investigación.
Me alimento de café, buenas pláticas y consejos.
