Una pareja fue sentenciada a una condena de 37 y 25 años de prisión luego de ser encontrados culpables de deapareacer a un joven de 23 años
Por Joaquín Manuell-Gómez/La Guillotina Informativa
Una pareja sentimental que fue encontrada culpable por la desaparición de un joven durante febrero del 2021 en Mexicali, enfrentó una audiencia de individualización de sanciones la tarde de éste jueves para saber la cantidad de años que pasarán en prisión.
La juez María Enriqueta Carmona impuso una penalidad de 37 años y 6 meses de cárcel para Karina «N», así como 25 años para Carlos «N» por la desaparición de Javier de Jesús Barón González, de 23 años de edad.
Cabe mencionar que la mujer recibió una mayor condena por considerarse agravante el hecho de que se aprovechó de la confianza que la víctima tenía en ella por haber tenido previamente una relación sentimental y a la postre una amistad.
Durante la semana pasada en La Guillotina Informativa se dió a conocer el fallo condenatorio que se emitió en el juicio oral contra la pareja de acusados, a pesar de que la juzgadora consideró que existieron deficiencias en la investigación que realizó el Ministerio Público.
La defensa particular de los sentenciados ya analiza la posibilidad de apelar la resolución al considerar que no hubo pruebas contundentes, y además existieron deficiencias en la investigación de Fiscalía que no fueron tomadas en cuenta por la juzgadora bajo el argumento de que no tenían relación con la materia del hecho de acusación, como lo fue por el delito de desaparición forzada de personas cometida por particulares.
HECHOS
De acuerdo a una gran cantidad de testigos que declararon durante el juicio, Javier de Jesús Barón había sostenido una relación con Karina y ambos vivían en casas distintas del fraccionamiento Portales 3.
La mujer viajó a la Ciudad de México y al regresar se quedó a vivir en casa de Carlos, con quien posteriormente inició una relación amorosa.
Ambos vivían juntos en un domicilio marcado con el 1838 de la calle Concordia, del fraccionamiento Portales 3, solo a unas casas de diferencia de donde vivía la víctima en compañía de su madre y hermana.
Múltiples testimonios corroboraron que las tres personas implicadas en el caso vivían en la misma calle, pero Karina y Javier de Jesús mantenían contacto por haber tenido una relación.
La noche del 24 de febrero del 2021, al filo de las 20:00 horas, varios testigos confirmaron que Karina fue a buscar a Javier de Jesús para después caminar rumbo a la casa de Carlos.
Diversos testimonios confirmaron que la víctima llegó acompañado de Karina a la vivienda donde se encontraba Carlos, siendo ese lugar donde fue visto por última vez.
El Ministerio Público acusó que fue en ese domicilio donde presuntamente privaron de la vida a Javier para después subirlo a una camioneta Voyaguer de color guinda y posteriormente desaparecerlo.
Testigos oculares vieron esa noche la camioneta estacionada en el patio, con la puerta corrediza muy pegada a la entrada de la casa.
De momento el motivo de la desaparición no es claro, más allá de que un testigo de nombre Martín Joel dijo escuchar a los coautores planear el crimen por un dinero que supuestamente Javier de Jesús le debía a Karina.
En específico se habló de 13 mil pesos y unos documentos sobre el traspaso de una vivienda, sin embargo no fue una versión tomada en cuenta o valorada por la juzgadora por tratarse de un dicho aislado que no fue corroborado por alguien más.
DEFICIENCIAS DEL MP
Aunque pudo acreditarse la responsabilidad de los acusados en el delito de desaparición forzada, la juez aclaró que la Fiscalía llevó a cabo una investigación deficiente en cuanto al hallazgo del cuerpo de la víctima.
Meses después de la desaparición de Javier de Jesús, un cuerpo apareció cerca del Canal Pacífico y, según las evidencias recabadas por la Fiscalía, se trataba del mismo joven.
Sin embargo, para la juzgadora no se pudo acreditar la muerte de Javier ya que no se realizó la comparativa genética idónea, además de que hubo inconsistencias y contradicciones.
La juez detalló que los tatuajes que apreció el médico legista no coincidían exactamente con los que proporcionó la madre de la víctima en las señas particulares.
Agregó que el mismo médico que practicó la autopsia señaló que el cadáver correspondía a un hombre de entre 35 y 40 años de edad que medía 1.72 metros de estatura, mientras que Javier tenía 23 años y, según su madre, medía menos de 1.60 metros.
Por eso es que para el Tribunal aún no está acreditada la muerte de Javier de Jesús Barón y sigue en calidad de desaparecido.
La juzgadora dijo también que no se valoraron los indicios encontrados por los agentes investigadores durante el cateo realizado en el domicilio de uno de los sentenciados.
El argumento fue que no tenían valor probatorio en la materia de acusación, además de que tampoco se acreditó que las manchas encontradas correspondan a sangre de la víctima.
Lo único que se tomó en cuenta para el tema de la desaparición fue la existencia del domicilio en donde fue visto por última vez Javier de Jesús Barón.
Será el próximo 18 de julio cuando se lleve a cabo la audiencia de individualización de sanciones para determinar la cantidad de años a imponer a los sentenciados.
Mexicali #JuicioOral #CentroDeJusticia #DesapariciónForzada
