La SCJN consideró anticonstitucional el cobro que realiza el registro civil del Estado y municipios por búsqueda de información, consulta y verificación de datos.
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), como resultado del análisis de las impugnaciones formuladas por el Poder Ejecutivo Federal, invalidó diversas disposiciones de la Ley de Ingresos del Estado de Baja California y leyes de ingresos de municipios de la misma entidad, para el ejercicio fiscal de 2023.
Se trata de la Acción de inconstitucionalidad 26/2023 promovida por el Poder Ejecutivo Federal, demandando la invalidez de diversas disposiciones de la Ley de Ingresos del Estado de Baja California y Leyes de Ingresos de Municipios del mencionado Estado.
Los cobros fueron publicados en el Periódico Oficial del Estado el 21 y 28 de diciembre de 2022.
En dichos preceptos se preveían cobros por la búsqueda de información y antecedentes en archivos del Registro Civil y municipales; así como por la búsqueda, consulta y verificación de datos y/o antecedentes que dan lugar a la emisión de certificados o copias certificadas no relacionados con el derecho de acceso a la información pública.
Al respecto, La Corte reiteró su criterio en el sentido de que esa búsqueda implica una actividad estatal que debe ser gratuita.
Finalmente, el Pleno exhortó al Congreso de la entidad para que en el futuro se abstenga de emitir normas que presenten el mismo vicio de inconstitucionalidad.
*Comunicado
También te puede interesar: Después de 4 años entregan uniformes
