La Fiscalía del Gobierno del Estado retiró la imputación en contra de la banca “N” con el fin de robustecer la investigación pese a que continuó la acción penal en contra de dos directivos de la empresa.
Mexicali. La Fiscalía General del Estado retiró la imputación por el delito de abuso de retención en contra de la banca “N” con el fin de robustecer nuevamente.
El tema denunciado por el Gobierno del Estado encabezado por Marina del Pilar Ávila Olmeda luego de que la empresa bancaria se negará a regresar 123 millones de pesos a la entidad estatal.
El banco retuvo ese dinero como parte del pago para la construcción de una planta fotovoltaica con la empresa Next Energy, a través de un fideicomiso público.
Sin embargo, al ingreso de la nueva administración estatal, se canceló el contrato con la empresa Next Energy quien decidió no emprender acción legal en contra del Estado y desistió de cualquier compensación.
Pese a esto, el banco –del que no se puede mencionar su nombre- decidió retener 123 millones de pesos.
Por lo anterior la juez de control, María de Jesús Acosta Sumarán determinó el diferimiento de la audiencia al 24 de febrero bajo la Causa Penal 05312/2022 con Número Único de Caso 02-2022-10453.
Durante la presente audiencia se encontraba programada la imputación para David “N” y Norberto “N”.
Nuevamente no asistieron pese a que anteriormente habían sido declarados prófugos de la justicia.
Censura previa
Minutos antes de iniciar el proceso, María de Jesús Acosta informó que se había presentado un amparo en favor de los imputados además de que determinar un cambio de abogados por lo que no había elementos para continuar la audiencia.
Por parte de la Fiscalía señaló que retirarían la imputación contra la persona moral ya que pretendían robustecer la carpeta de investigación para hacerse de un mayor número de elementos probatorios.
Cabe destacar que la juez de control impidió a los medios de comunicación mencionar el nombre de la banca para proteger sus datos personales y no permitió el acceso a cámaras de foto o video.
De igual manera, leyó una carta emitida por la Voz de la Frontera en donde señaló que se violentaron los derechos de la audiencia para estar informada de un tema de carácter público por lo que hizo la petición de revocar el apercibimiento enviado la madrugada del lunes a distintos medios de comunicación.
Luego de leer cuidadosamente el escrito, la juez determinó desestimar la solicitud del medio de comunicación.
también te puede interesar Directivos de Afirme se ampararon contra orden de aprehensión
Periodista desde diciembre de 2004. Actualmente es Co-director de RadarBC y fotoperiodista en Semanario ZETA.
