MEXICALI. El Ayuntamiento de Mexicali podría ver afectada su
recaudación en 120 millones de pesos luego de que la Suprema Corte de Justicia
de la Nación (SCJN) resolviera en su sentencia de Acción de Inconstitucionalidad 107/2020 promovida por la Comisión Nacional
de Derechos Humanos (CEDH).
La SCJN resolvió distintos preceptos de las leyes de ingresos
de los municipios de Ensenada, Mexicali, Playas de Rosarito, Tecate y Tijuana
para el ejercicio fiscal 2020 así como un precepto para la Ley de Egresos del
Estado.
En el Derecho al Alumbrado Público (DAP) la corte reiteró el
criterio que preveía que el pago de contribuciones por concepto del Servicio de
Alumbrado Público basado en el consumo de energía eléctrica invade competencias
exclusivas del Congreso de la Unión para establecer contribuciones especiales a
la energía eléctrica.
Por su parte la alcaldesa de Mexicali, Marina del Pilar
Ávila Olmeda señaló que el tema ya se encuentra en revisión tanto por el órgano
jurídico junto con el departamento de Tesorería y Recaudación para determinar los alcances de la resolución de
la corte.
En años pasados la corte había declarado inconstitucional el
cobro del DAP en algunos municipios, sin embargo, el Ayuntamiento de Mexicali
encabezado por Jaime Díaz Ochoa afirmó que el sería un tema momentáneo derivado
de la crisis económica que enfrentaba Mexicali, sin embargo, ni Gustavo Sánchez o Marina del
Pilar lo retiraron del presupuesto de Ingresos.
Periodista desde diciembre de 2004. Actualmente es Co-director de RadarBC y fotoperiodista en Semanario ZETA.
