Más de 4 millones de votantes californianos sufragaron el pasado martes a favor de la Proposición 7, con la cual la Legislatura de California, que cuenta con una súper mayoría del Partido Demócrata, podrá decidir el destino del horario de verano.
La medida que recibió la autorización de 4.1 millones de votantes, que representan el 59.9 por ciento del electorado que participó en la jornada del martes 6 de noviembre y otorga a la legislatura la posibilidad de anular el horario de verano.
Para ello, los legisladores requieren la votación de dos tercios tanto del Senado Estatal como de la Asamblea, siempre y cuando el ajuste sea consistente con la Ley Federal.
En caso de que los 120 legisladores se vean impedidos para alcanzar un acuerdo, California mantendría el horario de verano, que se extiende entre los meses de marzo y noviembre.
Según los promotores de la medida, la Proposición 7 pondría fin a los cambios de horario que, según investigadores médicos y economistas, son peligrosos para la salud, lo mismo que para la productividad en escuelas y negocios.
La oposición estableció que dicho cambio daría a los californianos noches más claras durante la temporada de altas temperaturas a cambio de mañanas oscuras durante el invierno.
Según datos de la Secretaría de Estado de California, la Proposición 7 fue rechazada por 2.7 millones de votantes, que representa un poco más del 40 por ciento de los electores que participaron en los comicios de este martes.
Al argumentar a favor de la medida, los asambleistas Kansen Chu y Lorena González, así como el cardiólogo Sion Roy, expusieron que los riesgos de apoplejía aumentan un 8 por ciento cuando se cambia la hora.
Para los pacientes con cáncer, el riesgo de accidente cerebrovascular aumenta un 25 por ciento y para las personas mayores de 65 años, el riesgo de accidente cerebrovascular aumenta un 20 por ciento debido a la interrupción de los patrones de sueño.
Además, los promotores de la iniciativa explicaron que cambiar la hora dos veces al año aumenta el uso de electricidad en un 4 por ciento en muchas partes del mundo, aumenta la cantidad de combustible que usamos en nuestros automóviles y tiene un costo de 434 millones de dólares.
“Cambiar nuestros relojes no cambia cuando el sol sale o se pone. La naturaleza hace eso. Los días de verano siempre serán más largos. Los días de invierno serán más cortos”, detallaron.
Los promoventes aseguran que desde el 2000, 14 países han dejado de cambiar sus relojes y en la actualidad el 68 por ciento de todos los países no lo hacen.
En contraposición, los legisladores Hannah Beth Jackson y Phillip Chen recordaron que en 1974, una crisis energética llevó al presidente Nixon a declarar el horario de emergencia de tiempo completo en horario de verano.
Este proyecto, afirman, se suponía que duraría 16 meses, pero se detuvo después de 10 meses “porque la gente odiaba el hecho de que en la mañana el sol salía demasiado tarde”.
Según la oposición, el horario de verano no crea más horas de luz diurnal, sino simplemente cambia cuando se dan esas horas de luz.
“Tenemos el Horario de Verano durante el verano para que haya luz cuando llegamos a casa después del trabajo y cambiamos al Horario Estándar en el invierno para que haya luz en la mañana”, expusieron.
De acuerdo a los opositores, dejar de aplicar el horario de verano llevaría a que durante el Año Nuevo los residentes del estado seguirían a oscuras, ya que el sol saldría después de las 7:30 de la mañana entre noviembre y febrero.
“Aquellos de ustedes a los que les gusta levantarse con el sol, se despertarían en la oscuridad. Estaría preparando a su familia para comenzar el día en la oscuridad; sus hijos caminarían a la escuela o esperarían el autobús antes de que el sol saliera.
“Aquellos de ustedes que hacen ejercicio o van a algún servicio religioso antes del trabajo, lo harían en la oscuridad”, afirmaron.
Según la oposición, no existe evidencia científica sobre el argumento de que el Horario de Verano ahorra energía o da mayor seguridad de aplicarse durante el invierno.
“Estar en un Horario de Verano permanente nos pondría fuera de sincronización en relación con nuestros vecinos.
“Si bien siempre tendremos el mismo horario que Arizona, parte del año tendremos el mismo horario que los otros estados con la Hora de la Montaña, y el resto del año estaríamos en línea con Nevada, Oregon, Washington y México”, agregaron.
Aunque admitieron que existen inconveniencias menores cuando se “adelanta” el reloj y se pierde una hora, esta se recupera cuando los relojes se atrasan.
Estos cambios de horario, indicaron los promotores de la iniciativa, ha llevado a que en los primeros días del cambio de horario haya un alza de 5.7 por ciento en los accidentes laborales, según estudios del Departamento del Trabajo, y de 6.91 en los accidentes fatales, presuntamente derivados del ajuste en los relojes.
“El gobierno federal y los estados incursionaron en cambios de tiempo bianuales desde la Primera Guerra Mundial, cuando el Presidente Woodrow Wilson prmovió la práctica para imitar una tendencia entre los países europeos a ahorrar combustible.
“Los estudios muestran constantemente que no se produce un ahorro importante de combustible como resultado del cambio de hora entre el horario de verano y el horario estándar”, consideraron los promotores de la inciaitiva que fue avalada por el Partido Demócrata de California.
