IMPERIAL — Autoridades del Colegio del Valle Imperial investigan una denuncia presentada contra uno de los integrantes de la Mesa Directiva, cuyas circunstancias, al momento, permanecen bajo la oscuridad casi total.
Bill Gay, portavoz de la institución, dijo en un correo electrónico que la mesa directiva, de acuerdo a la póliza BP 2715, ha decidido nombrar a tres miembros de un grupo especial para investigar la denuncia presentada contra uno de sus miembros.
“Este grupo va a revisar la queja y reportará sus hallazgos ante la mesa directiva tal y como se requiere en la póliza”, respondió el portavoz colegial.
Durante la reunión del pasado 18 de mayo, la Presidenta de la Mesa Directiva, Karla Sigmond, realizó una breve declaración sobre lo acontecido.
“Un estudiante se me acercó para quejarse de que un miembro de la mesa directiva que busca otro puesto de elección acudió a la clase del estudiante para hacer una presentación (en el programa) Power Point y pidió voluntarios para su campaña”, expresó Sigmond.
La presidenta de la mesa directiva expuso que la denuncia se relaciona con la póliza BP 2715, que tiene qué ver con el Código de Ética y los estándares de prácticas.
“Como Presidenta, voy a implementar el protocolo hallado en dicha póliza.
“Voy a nombrar un comité especial dentro de la póliza 2715”, agregó Sigmond.
La póliza en cuestión fue aprobada el 17 de agosto de 2011 y revisada el 15 de septiembre de 2015, la cual se encuentra dentro del Capítulo 2, relativo al actuar de los miembros de la Mesa Directiva.
La norma establece que la principal responsabilidad de la Mesa Directiva del distrito es garantizar las oportunidades de aprendizaje para los estudiantes de una manera equitativa.
Además, indica que los integrantes del órgano rector de la institución tienen obligaciones legales y éticas.
Por ello, los miembros de la mesa directiva deben adherirse a ciertas reglas de conducta.
En total, la póliza incluye 27 acciones que los integrantes de la mesa directiva deben seguir, entre las que se encuentra la defensa de los intereses de los estudiantes, representar a toda la comunidad, mantener la civilidad, procesar las críticas, mantener una atmósfera de confianza mutua, reconocer a las autoridades, ejecución de reglas, mantener la estabilidad fiscal, la confidencialidad, salvaguardar los temas privados legalmente, mantener comunicación abierta con el superintendente, actuar a favor de la comunidad entera, evitar conflictos de interés, usar canales apropiados de comunicación, respeto a los demás y mantenerse informados de los temas educativos.
El punto número cuatro indica: “Siempre resistir la tentación de ejecutar presión para el uso de la posición de miembro de la mesa directiva para beneficio personal o de otro tipo distinto al bienestar del Distrito del Colegio Comunitario de Imperial”.
Respeto al manejo de las denuncias, el protocolo establece un periodo de tiempo razonable para completar las investigaciones y darle validez a la queja presentada.
El integrante de la mesa directiva que ha sido señalado podrá presentar información en su defensa ante el comité, según se lee en el texto.
El asunto deberá ser abordado en una sesión posterior, de acuerdo a las reglas.
El portavoz colegial solicitó al reportero pedir información adicional sobre el tema a la abogada Eileen O’Hare Anderson, del despacho Liebert Cassidy Whitmore, representante legal del distrito.
En un correo electrónico, el reportero solicitó a la abogada detalles sobre el nombre de la persona acusada, la fecha y lugar donde ocurrió el incidente de la queja, así como la clase y el profesor involucrados con el caso.
El reportero cuestionó también sobre una posible violación al protocolo del distrito o si hay una posible violación a los Códigos de Educación o Elecciones de California, así como una posible destitución o denuncia formal ante las cortes del estado.
“El Distrito ha formado un comité para analizar el tema tal y como lo provee la Póliza de la Mesa Directiva. Hasta que dicha revisión haya concluido el Distrito no puede comentar sobre las acusaciones o la revisión”, respondió la abogada.


