MEXICALI. – Por mayoría, la Comisión de Participación Ciudadana y Educación Cívica del Instituto Estatal Electoral de Baja California (IEEBC) declaró como improcedente la solicitud de referéndum en contra de la despenalización del aborto.
La solicitud de referéndum fue presentada por organismos de la sociedad civil el 13 de enero. En total se presentaron más de 34 mil firmas para sustentar la petición.
Fue hasta el 15 de marzo cuando el consejo general del IEEBC determinó que los promoventes cumplieron con los requisitos que marca la ley.
Este jueves la comisión sesionó para determinar la trascendencia y la improcedencia de la solicitud de referéndum.
Sin embargo, el consejero Jorge Aranda Miranda solicitó retirar el punto relacionado con la improcedencia, argumentando falta de tiempo para analizar el proyecto de dictamen.
Representantes del PRI, PAN, Movimiento Ciudadano y Encuentro Solidario respaldaron la propuesta del consejero electoral
El presidente de la comisión, Abel Muñoz Pedraza, aseguró que el proyecto fue entregado con 92 horas de anticipación. Por lo tanto, existió tiempo suficiente para analizarlo. Además, señaló que los promoventes fueron atendidos conforme a la ley, con lo que garantizó el derecho de audiencia.
“Desde el 13 de enero a la fecha hemos realizado 12 reuniones, tres reuniones informativas, tres reuniones de trabajo y seis sesiones de la comisión”, expresó.
Tras el debate, los consejeros que integran la comisión aprobaron el orden del día e incluyeron el proyecto de dictamen que plantea la improcedencia.
Aprueban trascendencia del referéndum
El punto relativo a la trascendencia del referéndum fue aprobado por unanimidad de los consejeros electorales. Consideraron que es trascendente porque la ley que se pretende consultar es válida en todo el territorio de Baja California. Además, impacta a por lo menos el 50 por ciento de la población.
Durante el análisis de la improcedencia, el consejero Aranda Miranda solicitó una moción suspensiva. Dijo que la intención es reanudar dentro de algunos días con el propósito de tener más tiempo de análisis.
Expresó que, a diferencia de otras solicitudes de referéndum, ésta en particular se analizó de forma apresurada.
“Considero que deberíamos tener más tiempo, así como lo hemos dado en otras ocasiones y en otras peticiones”, indicó.
En su intervención, el representante de Movimiento Ciudadano, Salvador Miguel de Loera Guardado, calificó de discriminatorio el trato de los consejeros electorales, pues consideró que antepusieron su ideología personal.
De la misma forma, el representante del PRI, Joel Abraham Ramos, señaló que el dictamen era deficiente. Argumento que no estaba bien fundamentado, omitió la legislación vigente en Baja California y además impedía la participación ciudadana.
El priísta recordó que en Baja California no se modificó la Constitución Política, únicamente el Código Penal.
Improcedencia protege derechos de las personas
Por su parte, el consejero Abel Muñoz Pedraza señaló que la improcedencia de la solicitud se debe a que vulnera un derecho humano, tal y como lo ha indicado la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Dijo que como instituto tienen la obligación de respetar el principio de progresividad, garantizando los derechos de las personas.
“Este proyecto esta sustentado en decenas de tesis, jurisprudencias y sentencias del marco nacional e internacional”, manifestó.
Muñoz Pedraza insistió en que la solicitud toca derechos humanos de forma retroactiva, por lo tanto, deben desecharla y declarar la improcedencia.
Luego de tres horas y media de sesión, la comisión declaró por mayoría la improcedencia de la solicitud de referéndum.
El dictamen pasa al Consejo General para su discusión en la sesión que tentativamente se realizará este viernes.
También te puede interesar: Presidente del Congreso incide en proceso de referéndum contra despenalización del aborto
Reportero mexicalense.
Me gusta el periodismo de datos y la investigación.
Me alimento de café, buenas pláticas y consejos.
