La SCJN consideró que se cometieron diversas violaciones en el proceso legislativo de la reforma impulsada por el exgobernador Jaime Bonilla.
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó, por mayoría de 7 votos, el Decreto número 158 por el que se reformó el artículo 42 de la Ley del Régimen Municipal para el Estado de Baja California, publicado el 14 de noviembre de 2020, relativo a las ausencias de los munícipes y la forma en que estas serían cubiertas.
Se trata de la controversia constitucional 212/2020, promovida por el municipio de Tecate, en contra del Poder Legislativo y el Ejecutivo de Baja California.
La reforma modificó la Ley del Régimen Municipal en el Estado y fue publicada en el Periódico Oficial el 14 de noviembre del 2020 mediante el Decreto 158.
La SCJN consideró que durante el proceso legislativo que dio origen al decreto, se cometieron violaciones con carácter invalidante.
Señaló que la motivación de la dispensa del legislador fue insuficiente para demostrar la urgencia de su aprobación. Lo anterior derivó en la omisión de anunciar a los ayuntamientos para que formaran parte de la discusión legislativa.
Al tratarse de una controversia promovida solo por el municipio de Tecate, sus efectos solo se surten entre partes. Es decir, esta invalidez tendrá aplicación únicamente en el municipio de Tecate, Baja California.
También te puede interesar: Otro revés a Bonilla; Invalida SCJN municipalización del agua
