Desechan conducta dolosa; no vinculan a José Andrés N
Mexicali. Al no encontrar elementos suficientes para
establecer que José Andrés “N” procedió con una conducta dolosa en la operación
médica que terminó en la muerte de Reyna Michell, el juez determino no
vincularlo a proceso, por lo que fue dejado en libertad.
Desde las primeras horas del día familiares y amigos de la
víctima se reunieron en las inmediaciones del Centro de Justicia de Mexicali en
Calle Sur para exigir justicia para Reyna Michell, donde los padres de la
víctima manifestaron su inconformidad con la defensa del acusado y pidieron que
el presunto responsable sea castigado como marca la ley.
Tras intentar efectuar una operación en la que José Andrés “N”
le extirparía un ovario con un quiste a Reyna Michell Benítez, esta terminó en
su fallecimiento debido a que durante el procedimiento se lesionó una arteria
de la paciente, provocando su desangramiento. En ese sentido y luego de la
primera audiencia se solicitó vincular al acusado por homicidio por dolo
eventual.
Durante la audiencia ambos lados expusieron sus pruebas,
siendo la defensa del acusado quien señalaría que la evidencia presentada por
el ministerio público no había sido emitida por profesionales especializados de
la salud, por lo que solicitaron se retirara la conducta de dolo de la
imputación al no existir pruebas suficientes.
El juez determinó que, al no existir pruebas que comprueben
que el procedimiento que llevó a cabo el acusado fue el correcto o el incorrecto,
no se le vincularía a proceso, sin embargo, la causa penal y la carpeta de
investigación se mantienen para que el ministerio público continúe con el
trabajo de recolección de información.
Mientras tanto, José Andrés “N” fue dejado en libertad, no obstante,
aún cuenta con otra carpeta abierta en la Fiscalía General del Estado (FGE) por
el delito de abuso sexual.
Los padres de la víctima mostraron su indignación luego de
que, en un intento por avalar las acciones del acusado, la defensa llamó a un testigo
experto en ginecología obstetricia, al cual le pagaron 10 mil pesos por
«honorarios».
Según el testigo, leyó y analizó el expediente médico,
además de escuchar testimonios de los testigos, y luego de detallar las
distintas técnicas para efectuar una operación médica como esa, concluyó con
que José Andrés N procedió debidamente en su trabajo.
El testigo presentó un documento donde detalló su dictamen y
resolución sobre la situación, sin embargo, luego de ser interrogado por los
abogados acusatorios, no pudo ratificarlo.
