Mexicali. El Congreso del Estado no aprobó el dictamen 3 de la Comisión de Gobernación, Legislación y Puntos Constitucionales respecto a la iniciativa de reformar el artículo 7 de la Constitución Política de Baja California presentada el pasado 20 de septiembre y que buscaba despenalizar el aborto.
Pese a que 14 legisladores votaron a favor y solo 9 en contra, al tratarse de una reforma constitucional se requerían las dos terceras partes del congreso, lo que significa 17 votos para poder aprobarse.
Pese a ello se aprobó el dictamen 04 de la Comisión de Gobernación, Legislación y Puntos Constitucionales la cual modificaba que modificó el artículo 133 y 136 del Código Penal del Estado, el artículo 30 y 33 de la Ley de Víctimas del Estado y el 26, adicionando los artículos 50 nonies, 50 decies, 50 undecies y 50 duodecies de la Ley de Salud Pública de Baja California.
La dictamen se aprobó por mayoría simple con 15 votos a favor, 7 en contra, una abstención y 3 reservas en lo particular que fueron rechazados.
Pese a que constitucionalmente, no se aprobó la ley, las reformas secundarias que regulan la penalización del aborto fueron eliminadas.
En cuanto al Código penal modifica el artículo 136 en el que se señala que no serán punibles de delitos las personas que “Por libre decisión de la mujer o persona gestante dentro de las primeras doce semanas del embarazo”.
La convocatoria estaba programada para este viernes a las 7 de la tarde, sin embargo, se modificó e inició la hora a las 9 de la mañana y de manera virtual.
En el enlistado del orden del día la diputada del PES, Monserrat Rodríguez manifestó en contra por el proceso en donde no se permitió el debate, en la misma sintonía Alejandrina Corral del PAN objeto las prácticas parlamentarias y acuerdos de la Junta de Coordinación Política al considerar que violaba la Ley orgánica.
Por su parte PT, marco Antonio Blázquez salinas pidió al presidente de la mesa directiva una explicación por la urgencia de la convocatoria y le recriminó que la sesión se hiciera de manera virtual.
Julia Andrea González Quiroz se manifestó a favor del orden del día al tratarse de una deuda histórica con las mujeres.
Dijo que la Iniciativa fue presentada el 20 de septiembre y dictaminada desde el pasado martes, señaló que el documento ya se encontraba circulando por lo que negó que se trate de un madruguete ya que fue ampliamente discutido.
Debate del dictamen
La primera en pedir la palabra fue nuevamente la Monserrat Rodríguez quien se manifestó en contra de la iniciativa ya que dijo que su partido se encuentra a favor de la vida y la iniciativa busca eliminarla.
Dijo que desde la concepción se debe proteger la vida.
En contraparte Julia Andrea González de Morena, señaló que se trata de reivindicar los derechos de la mujer para que no sean enviadas a prisión por decidir sobre su cuerpo ya que no se encuentran en los tiempos de la inquisición e hizo hincapié en los ataque a módulos y vehículos.
Acusó a los grupos pro vida de manchar con sangre, lanzar tripas de animales y vandalizar los módulos de atención ciudadana.
Por su parte Marco Antonio Blázquez criticó el procedimiento parlamentario con lo que justificó su voto en contra.
Apeló al trámite de los trabajos y expuso que existe una sobre representación de Morena en Comisiones por lo que no se puede llegar a buenos términos.
Dijo que hay miles de personas manifestándose y son de carne y hueso por lo que la sesión se debió diferir y hacerlo de manera presencial.
“Tenemos que aguantar los portazos y coscorrones” expuso.
Por su parte, el inicialista Michel Sánchez dijo que se trata de un reto histórico y reivindicar una injusticia de hace 13 años.
Señaló que la XIX aprobó una reforma para restringir a las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo argumentando salvar la vida.
Dijo que hay muchas mujeres en proceso de homicidio en razón de parentesco por lo que la actual ley las criminaliza.
Por su parte Diego Echavarría se manifestó en contra del dictamen al señalar que la vida de las personas es el máximo valor.
Dijo que México firmó diversos tratados internacionales en donde los estados están obligados a preservar la vida.
Expuso que no comparte la resolución de la SCJN y no obliga a los estados a legislar al respecto.
Señaló que una encuentra realizada por el Financiero el 53 por ciento está en contra de la penalización del aborto.
El siguiente en listado fue Evelin Sánchez pero por problemas en el audio no pudo participar por lo que tomó la palabra Alejandra Ang.
La legisladora dijo que la constitución prohíbe cualquier discriminación que atente contra la dignidad humana.
“Donde el aborto es legal, menos mujeres se mueren” expuso.
Advirtió que penalizar el aborto no incrementa su práctica pero el criminalizarlo atenta en contra de las mujeres por practicarlos de manera inseguros.
La siguiente oradora fue Armintha Briseño del PAN quien expresó que el dictamen va en contra de las personas más vulnerables.
Calificó la iniciativa como parte de la cultura de la muerte atiende a una agenda económica e ideológica y apeló a la conciencia de los legisladores pidiéndoles que estuvieran a favor de la vida.
Finalmente Evelin Sánchez pudo participar a favor del dictamen argumentando que tiene el derecho de respetar a las mujeres y dejarlas decidir, lo cual ya fue resuelto por la SCJN.
Dijo que las personas que tienen para pagar un aborto seguro se van a la Ciudad de México o a otro país por lo que las mujeres marginadas tienen que hacerlo de manera.
Alejandrina Corral indicó que la reforma al artículo 7 en 2008 fue pública y presencial, y que la vía virtual no es la correcta ya que se han presentado fallas técnicas, También se manifestaron Miguel Peña en el mismo sentido.
Entrando al fondo del análisis dijo que la propuesta de Morena es incongruente y falsa ya que a partir de sus argumentos son contradictorios.
Daylín Ruvalcaba García se dijo a favor de la vida pero expresó que actualmente existen 1055 mujeres con carpetas abiertas por aborto, señaló que el 33 por ciento de los embarazos son de “pequeñitas” y son las que más escasos recursos tienen por lo que apoyó la iniciativa.
Finalmente el diputado Juan Manuel Molina señaló que reforma pretende proteger a la mujer ya que los abortos clandestinos seguirán ocurriendo, sin embargo, con esto se garantiza la vida y su fertilidad.
En favor del dictamen 3 votaron Roció Adame, Alejandra Ang, Daylín Ruvalcaba, César Adrián González García, Guerrero Luna, Sergio Moctezuma Martínez, Dunnia Montserrat Murillo, Michel Sánchez, Rosa Margarita García Zamarripa, Araceli Geraldo Núñez, Julia Andrea González, Evelin Sánchez Vázquez Castillo y Juan Manuel Molina.
En contra Claudia Agatón, Marco Antonio Blázquez, Armintha Briceño, Santa Alejandrina Corral, Román Cota Muñoz, Juan Diego Echevarría, Víctor Navarro, María Monserrat Rodríguez y Peña Chávez.
Posteriormente se aprobó el dictamen 04 de la Comisión de Gobernación, Legislación y Puntos Constitucionales la cual modificaba diversas reformas al Código Penal, Ley de Víctimas y la Ley de Salud Pública.
La votación sobre este dictamen fue similar a la anterior sin embargo, se abstuvo Víctor Navarro y votó a favor Ramón Cota Muñoz a favor con 3 reservas.
En favor votaron Roció Adame, Alejandra Ang, Daylín Ruvalcaba, César Adrián González García, Guerrero Luna, Sergio Moctezuma Martínez, Dunnia Montserrat Murillo, Michel Sánchez, Rosa Margarita García Zamarripa, Araceli Geraldo Núñez, Julia Andrea González, Evelin Sánchez Vázquez Castillo, Juan Manuel Molina y el mismo Cota Muñoz.
En contra Claudia Agatón, Marco Antonio Blázquez, Armintha Briceño, Santa Alejandrina Corral, Juan Diego Echevarría, María Monserrat Rodríguez y Peña Chávez.
Se abstuvo Víctor Navarro y no acudieron a la sesión Gloria Arcelia Miramontes Plantillas ni Ramón Vázquez Valadez.
Cabe destacar que previo a la sesión del congreso fueron vandalizados los módulos de atención de los diputados Araceli Geraldo y Julia González, en Tijuana, y el de los diputados Juan Manuel Molina, Michel Sánchez y Alejandra Ang en Mexicali, con consignas en contra de los dictámenes.
De igual manera, al finalizar la sesión, el diputado Juan Manuel Molina informó que la Fiscalía General del Estado (FGE) informó sobre un artefacto explosivo en el edificio del Congreso del Estado.
