PARTE II. LA EVIDENCIA
Este es un análisis de nueve medios de información regionales independientes (o supuestamente independientes) con la siguiente metodología:
a) Se revisaron las publicaciones de las páginas web de nueve medios de comunicación buscando información relacionada a las campañas electorales del próximo 6 de junio por Morena, el Prian, el Pes, el Pbc, Fm y el candidato de SuKarne en Baja California;
b) La muestra que se revisó fue de dos semanas para todas las plataformas, del sábado 15 de mayo al viernes 28 de mayo;
c) Se contaron las notas publicadas que tuvieran una relación directa con uno de los partidos políticos mencionados, sus candidatos y/o las elecciones.
El producto de esta breve investigación es un tabulador general que, en todo caso, puede dar más claridad, entre otras cosas, a las siguientes preguntas:
– ¿Qué tanto aparecen en medios de comunicación los partidos políticos en relación a las próximas elecciones?
–
¿En qué medio aparecen más y en qué medio aparecen menos?
–¿Qué partido político es el que suma más notas?
–¿Cómo se distribuye la presencia de cuáles partidos políticos en qué medios?
– ¿Cuántas notas son, abiertamente, comunicados de las direcciones de campaña de los partidos políticos?
– ¿Cuántas notas tienen un autor identificable y en qué medios sucede esto?
– ¿Qué medios solamente reproducen los comunicados de campaña y qué medios llevan a cabo reportajes propios?
En resumidas cuentas, pues, ¿Qué tanta atención está recibiendo cada partido en la prensa local, así como qué plataformas de información están recibiendo más atenciones de qué partidos políticos?
Una seria limitante de este trabajo es que no considera el tono ni el contenido de las notas (claro, las que no son comunicados desde las casas de campaña de los partidos políticos). Esto quiere decir que no entra en el análisis si se habla bien o mal de un candidato o partido político, o si se le beneficia con algún giro de frase o dato en específico dentro del reportaje. La razón por dejar este campo abierto tiene que ver con lo ambiguo que es llegar a una conclusión tan tajante como «esta nota habla bien de X» o su contrario o una posible combinación de tonos positivos y negativos entre el mundillo de nuestros viciosos —y muy personales— personajes políticos.
En este sentido, se puede decir que la muestra se limita a la frase que muchxs adjudican a P.T. Barnun, famoso publicista del siglo 19, quien dijo eso de que «toda publicidad es buena publicidad».
Esta es una nueva invitación para discutir las formas en las que sigue funcionando el flujo de información así llamada «de interés público» —no por nada apodado el cuarto poder— . Que este breve análisis sirva como herramienta y evidencia de cómo es que lo que se publica en nuestros medios de información regional supuestamente independientes —salvo las excepciones que los mismos datos muestran— no es otra cosa que una nueva versión del oficialismo de toda la vida, del cual pensábamos que ya habíamos tenido suficiente. Y recordarle a esos compañeros micro-empresarios de la información que lo que publican puede que sea negocio, pero definitivamente no es periodismo.
Autor Txus
El autor es sociólogo y filósofo por Pitzer College
Twitter: @el_tux
