Diputados federales llevaron a cabo un foro en materia de eutanasia realizado en el Palacio Legislativo de San Lázaro durante esta semana
El diputado Éctor Jaime Ramírez Barba (PAN) recordó que en la Comisión de Salud hay un rezago en la aprobación de iniciativas que buscan resolver la falta de acceso a los servicios de salud, sobre todo para pacientes crónicos y en etapas terminales.
Ante ello que llamó analizar y debatir los proyectos que buscan garantizar el acceso a tratamientos y medicamentos contra el dolor y para cuidados paliativos.
Ramírez Barba, quien es médico y secretario de la Comisión de Salud, aseguró que es criminal pensar que la eutanasia es una alternativa de bajo costo para los enfermos y sus familias.
Esto, ante la falta de atención médica en el sector público, el permanente desabasto de medicamentos y la carencia de médicos especialistas, que se ha agravado año con año en esta administración.
Nos preocupa que Morena señale públicamente que los cuidados paliativos que se otorgan en el sector salud son muy costosos, y prefieran legalizar la eutanasia, para “aliviar” costos en la salud pública, como se mencionó en el foro al que acudieron expertos, académicos y funcionarios del Gobierno Federal, entre ellos, Marcelo Ebrard, manifestó el diputado.
Agregó que pareciera que el Gobierno Federal y Morena asumen que no van a poder resolver las carencias en los hospitales y unidades médicas de todo el país.
«Vemos con preocupación que los niños con cáncer siguen sin quimioterapias, y que miles de pacientes, como diabéticos, hipertensos o enfermos renales, siguen sin tener acceso a sus tratamientos regulares, a más de dos años de iniciada la pandemia.
«Ahora proponen la eutanasia como salida a una situación de desastre en nuestro sistema público de salud», expuso el legislador.
Además, dijo, tampoco se ha legislado en materia de objeción de conciencia en el sector salud.
Ante esto, los profesionales de la medicina carecen de medios para ejercer su derecho a no participar en este tipo de procedimientos como la eutanasia, si consideran que se atenta contra sus principios éticos, religiosos o morales, señaló el legislador panista.
Aseveró que la eutanasia debe ser la analizada de manera integral y responsable, como última opción.
Como lo ha mencionado la Organización Mundial de la Salud, los cuidados paliativos son la respuesta justa y digna, basada en la evidencia científica, que garantiza calidad de vida a los pacientes con dolor crónico y síntomas asociados a una enfermedad incurable, progresiva y avanzada o terminal.
Ramírez Barba anotó que la OMS señala que los cuidados paliativos constituyen un planteamiento que mejora la calidad de vida de los pacientes, sean adultos o niños, y sus familias cuando afrontan problemas inherentes a una enfermedad potencialmente mortal.
Tambien previenen y alivian el sufrimiento a través de la identificación temprana, la evaluación y el tratamiento correcto del dolor y otros problemas, sean estos de orden físico, psicosocial o espiritual.
Los cuidados paliativos y el tratamiento para el dolor están reconocidos expresamente en el contexto del derecho humano a la salud, deben ser una alternativa viable accesible para todos, antes que la eutanasia, enfatizó el parlamentario.
La necesidad de acceder a cuidados paliativos seguirá aumentando como consecuencia del aumento en la esperanza de vida de las personas, la creciente carga que representan las enfermedades crónico-degenerativas y del proceso de envejecimiento de la población, por ello, vamos a hacer un llamado a que el Congreso de la Unión garantice este derecho desde la ley.
Dijo que en la Cámara de Diputados hay varias iniciativas en materia de cuidados paliativos que se deben dictaminar para ofrecer una opción de vida digna, para que sean una opción antes de tener que optar por la muerte ante la falta de alternativas.
“Urge que legislemos para garantizar los cuidados paliativos, antes de legalizar la eutanasia. Los cuidados paliativos sí son la respuesta”, remató el diputado del PAN.
Avances
El diputado Emmanuel Reyes Carmona (Morena), presidente de la Comisión de Salud, calificó de exitosa la realización de la Semana de la Eutanasia en la Cámara de Diputados, que se llevó a cabo del 20 al 24 de junio, en conjunto con la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) a través de su Programa Universitario de Bioética.
A través de un comunicado aseguró que “después de una semana ardua, que nos ha servido para poder generar un importante análisis y reflexión, damos por concluida la Semana de la Eutanasia, con el propósito de fortalecer la salud pública de nuestro país a través de las políticas públicas que generemos de estos espacios”.
Reyes Carmona destacó la participación de la doctora Pauilina Rivero Weber quien a través del Programa Universitario de Bioética de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) “nos detalló de manera clara y extraordinaria el tema de la bioética.
“En esta semana hemos dejado claro que hablar de la eutanasia ya no es un tabú, al contrario, existe una amplia disposición para poder abordar el tema y todos aquellos que surjan en torno a él”, puntualizó.
Agregó que en esta Semana de la Eutanasia se dejó claro que está discusión debe darse abiertamente y de frente, sin prejuicios, y con toda la disposición.
“Abrir el diálogo en torno a la eutanasia de manera clara y objetiva; gracias a los importantes aportes de los diferentes especialistas, académicos y legisladores que nos han acompañado en cada una de las diferentes mesas que realizamos”, señaló.
Asimismo, apuntó que en el transcurso de la Semana de la Eutanasia se realizaron cuatro conferencias magistrales y 10 mesas de diálogo, con 34 especialistas, “quienes desde un enfoque filósofico, jurídico, político y médico han analizado el tema de la eutanasia”.
Agregó que esta Semana de la Eutanasia llamó la atención de prácticamente todos los medios de comunicación quienes han estado a la expectativa de lo que se dialogó, platicó y planteó.
“Es muy importante seguir incidiendo en la opinión pública y en la agenda legislativa, sería un error abordar este tema con especialistas que conocen a profundidad de la eutanasia y no aterrizarla en el próximo periodo legislativo”, aseguró.
Asimismo, como parte del ciclo de conferencias magistrales de esta semana de reflexión, se concluyó con la exposición del doctor Arnoldo Samuel Kraus Weisman y su ponencia “Eutanasia, reflexión obligada”, espacio en el que advirtió que la discusión del tema no implica su aceptación.
Agregó que la eutanasia es un tema que parte de una decisión primordial, la responsabilidad de terminar la vida y, en ese tenor, apuntó que por ahora la cuestión divide a la población en dos sectores; los que pueden reflexionar al respecto porque cuentan con medios y aquellos que, por pertenecer a los sectores menos privilegiados, no tiene ni tiempo, ni dinero para hacerlo.
Por ello, subrayó lo importante que es la escucha de todos los sectores en este tema, pero no sin antes cuestionar, como lo hace la ética médica, “es mucho lo que se puede hacer y todo se puede hacer, pero, ¿es válido hacer todo lo que se puede hacer?”
Termina semana de la eutanasia
Este viernes concluyó en la Cámara de Diputados la Semana Nacional de la Eutanasia impulsada por la Comisión de Salud, que preside el diputado Emmanuel Reyes Carmona (Morena), quien explicó que el objetivo fue contar con la mayor información para generar políticas públicas que permitan tomar una libre decisión sobre este procedimiento en casos específicos.
Durante la conferencia magistral “Eutanasia: la reflexión obligada”, el académico Arnoldo Kraus dijo que es obligado reflexionar en la eutanasia en 2022, ya que es un tema que crece muy lentamente en todo el mundo, lo cual habla del tamaño del problema, el fracaso de la opinión pública y la sociedad, de los médicos libres pensadores ante los gobiernos que la rechazan, sumados a partidos religiosos o políticos como un ente que no permite que la eutanasia se avale.
Refirió que la eutanasia divide a la población dado que parece una cuestión de lujo más no una a la que todos podamos recurrir.
Asimismo, el mayor reto de la vida no es la muerte, la decisión de cómo y su proceso es el verdadero desafío; morir con dignidad es un tema muy complicado y hablar de dignidad es aún más.
La coordinadora del panel autonomía y eutanasia, la doctora Fabiola Barrón Garza, ortopedista oncológica, reconoció el esfuerzo para reunir expertos que aporten conocimientos y perspectivas sustanciales para abordar este tema.
Se pronunció por legislar en pro de una muerte digna, que los pacientes terminales puedan solicitar la eutanasia; respetar la autonomía de quienes no deseen participar y no penalizar a quienes consideran que el fin de la medicina no es sólo prolongar la vida, sino ayudar a bien morir.
Felipe de Alba Murrieta, encargado de la dirección general del Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública (CESOP), señaló que legislar sobre la eutanasia permitirá construir una nueva relación con la vida, al decidir terminarla en condiciones específicas y reguladas, pero es más importante respetar la voluntad del enfermo terminal, ya que requiere sensibilidad cultural, religiosa y política. De ahí la importancia de discutir con expertos este tema y contar con un análisis profundo.
A su vez, María de Jesús Medina Arellano, doctora en bioética y jurisprudencia médica, comentó que abordar este tema sirve para darle dignidad a las personas que deciden someterse a este procedimiento para una muerte digna en caso de un padecimiento terminal.
“Se debe tener un gran compromiso al momento de regularla porque se trata de la vida de personas en vulnerabilidad, se trata de avanzar hacia la despenalización de la eutanasia y reconocerse como una práctica de muerte digna”.
Laura Rodarte Ledezma, investigadora del Centro de Estudios de Derecho e Investigaciones Parlamentarias (CEDIP), dijo que existe pluralidad de posturas a favor y en contra de la eutanasia, cuyo debate puede conllevar a una confusión, pues hay dificultad en proponer una definición en la que se esté de acuerdo ya que el conflicto se desarrolla en torno a los elementos que integran la definición.
Alternativa
Raúl Rodríguez Eguibar, del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito, aplaudió debatir este tema, “pero poco efectivo será transitar a un derecho positivo que contemple estos tópicos si antes no se establece de manera clara y eficaz un sustento jurídico operante de regulación de la objeción de conciencia que dé paso a la eutanasia y a otros temas bioéticos”. Dijo que por mandato de la Corte la Cámara de Diputados debe establecer en la Ley General de Salud un marco normativo que regule la objeción de conciencia.
La experta en bioética, doctora Alicia Ordoñez Vázquez, comentó que las decisiones en las enfermedades en estado terminal deben conducir a la mejor opción para una muerte digna que es un derecho que tienen todos los enfermos en esas condiciones. “La eutanasia es importante porque evita dolor y sufrimiento a las personas que se encuentran en la fase agónica de las enfermedades”.
Alejandro Rosillo Martínez, especialista en derecho de la Universidad de San Luis Potosí, comentó que no se debe perder de vista la perspectiva de derechos humanos. “Hay que buscar e insistir que lo que se está legislando es una medida concreta para hacer valer los derechos, ya que cuando hablamos de muerte digna lo que estamos diciendo es que el ser humano, aún en el momento de su muerte, es un sujeto que tiene que ejercerlos”.
Paulina Rivero Weber, maestra en filosofía por la UNAM, consideró que la eutanasia es un acto de compasión a un ser que sufre y que ya no lo quiere hacer. “La eutanasia debe ser opcional y legislar permitiría evitar abusos, dársela a quien la pide y respetar a quien no está de acuerdo con ella. Me voy esperanzada con este diálogo porque las y los diputados nos escucharon”.
Te puede interesar: https://radarbc.com/frontera/Aprueban-eutanasia-en-California/
