SACRAMENTO — Funcionarios de los gobiernos municipales expresaron el unísono una rotunda respuesta ante un proyecto de ley presentado por el senador Estatal Benjamín Hueso: NO.
De acuerdo a la Liga de Ciudades de California, la medida SB 649 busca dar a las compañías de telecomunicaciones en el estado el poder de instalar sus torres de interconexión en cualquier sitio público sin que las autoridades locales puedan defenderse.
Así mismo, la propuesta del representante del Distrito 40, dentro del cual se ubica todo el Condado de Imperial, permite transferir cientos de millones de dólares en servicios de gobierno a los corporativos más grandes de Estados Unidos y del mundo.
La SB 649 ha recibido el respaldo de las empresas Sprint, T-Mobile, Verizon y AT&T; pero en contra tiene a la Liga de Ciudades de California, la Asociación Estatal de Condados de California (CSAC en inglés) y la Alianza de representantes de Condados Rurales, así como a 34 condados de manera individual y 216 gobiernos de las ciudades incorporadas en el estado.
En redes sociales, la Ciudad de El Centro expresó su rechazo a la medida.
La propuesta busca ayudar a las corporaciones a dar por terminados sus contratos actuales y reemplazarlos de manera unilateral con tarifas y regulaciones menores incluidas en el proyecto.
De esta forma, las corporaciones reducirían el pago que hacen a las arcas municipales por el uso de propiedad pública, permitiéndoles ubicar su equipo en cualquier sitio público, lo que a su vez aumentaría sus ganancias.
Para la regidora de la ciudad de Lodi, JoAnne Mounce, la iniciativa de ley busca trasladar poder y recursos de los gobiernos locales y sus residentes a la industria de telecomunicaciones.
“Esta mala iniciativa resta poder a los residentes locales y a las municipalidades a la hora de determinar el lugar y la forma en que la infraestructura pública es utilizada por esta industria que busca agregar decenas de miles de nuevas antenas en el alumbrado público, postes de servicio público y edificios oficiales en toda California”, añadió la también Presidenta de la Liga de Ciudades de California.
“Como líderes locales estamos a favor del progreso, pero no a este costo”, consideró Mounce.
La medida incluye además el establecimiento de dos tipos de regulaciones: uno para las comunidades costeras y otro para las zonas rurales que estarían sin capacidad de enfrentar este proyecto de ley.
Matt Cate, Director Ejecutivo de CSAC, argumentó que las decisiones respecto a la infraestructura pública local debe hacerse a nivel local e incluir las decisiones los sitios donde las grandes corporaciones de comunicaciones pueden instalar sus nuevos equipos.
“La SB 649 les permitiría instalar antenas grandes y obstructivas y otro tipo de equipo en cualquier sitio de luz mercurial o semáforo. Los residentes locales y los dueños de empresas no tendrían palabra en este asunto”, añadió Cate.
Para Bob Williams, Supervisor del Condado de Tehama, la propuesta además registra fallas en imponer requisitos a la industria de telecomunicaciones en desplegar sus redes en partes sin servicio o con poco acceso del estado.
“Una vez más, las comunidades rurales y con desventaja de California son ignoradas por los legisladores de Sacramento”, agregó el también Presidente de la Asociación de Representantes de Condados Rurales.
De acuerdo a información de la Legislatura de California, la propuesta fue aprobada el pasado 31 de mayo en el Pleno del Senado Estatal gracias al voto de 32 senadores. El único legislador que ha votado en contra fue el Senador Demócrata Estatal por el Distrito 7, Steven Glazer. Otros siete miembros de la Cámara Alta no registraron voto alguno.
El pasado 28 de junio, la SB 649 fue aprobada en el Comité de Gobierno Local de la Asamblea con seis votos a favor, dos en contra y una abstención.
Apenas el miércoles 12, de los 13 integrantes del Comité de Comunicaciones y Transporte, 10 lo hicieron a favor. Solamente tres miembros decidieron abstenerse: Freddie Rodríguez de Pomona, Chris Holden de Pasadena y Eduardo García de Coachella y representante del Distrito 56, que incluye también al Condado de Imperial. El trío legislativo pertenece al Partido Demócrata.
La SB 649 ahora se dirige al Comité de Asignaciones, presidido por la también Demócrata Lorena González de San Diego y al cual pertenece Eduardo García. En caso de ser autorizada en este comité, la propuesta sería enviada al Pleno de la Cámara Baja.
Las juntas editoriales de diarios como Los Angeles Times, Sacramento Bee, San José Mercury News y San Francisco Chronicle se han pronunciado en contra de la medida.
Une Senador Ben Hueso a California en su contra
