San Diego, California.- En la región sigue la polémica por fin de Título 42, una política implementada por el gobierno estadounidense anterior para frenar la inmigración irregular por Covid19.
Después de realizar su última revisión de 60 días del Título 42, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades anunciaron este viernes que el gobierno ya no expulsará a las personas bajo la política a partir del 23 de mayo.
Al comienzo de la pandemia de COVID-19, la administración Trump puso en práctica planes para utilizar el Título 42, una disposición oscura de la ley de salud de Estados Unidos, para cerrar la frontera.
La política continuó bajo la administración de Biden. Con el pretexto de la salud pública, la política ha despojado ilegalmente a las personas que huyen del peligro del derecho a solicitar asilo al expulsarlas sin el debido proceso.
ACLU
La Unión Estadounidense de Libertades Civiles y sus aliados desafiaron el Título 42 desde el principio.
Norma Chávez – Peterson, directora ejecutiva de la ACLU de los condados de San Diego e Imperial, dijo: “Todas las personas que huyen de la persecución, la violencia y la guerra, independientemente de su país de origen, merecen una oportunidad justa y equitativa de solicitar asilo en los Estados Unidos.
“Desafortunadamente, los esfuerzos de la administración anterior para desmantelar ilegalmente nuestro sistema de asilo, a través de políticas como el Título 42 y Permanecer en México, resultaron en un sufrimiento innecesario”.
La dirigente de la ACLU consideró que la decisión de los CDC de abandonar el Título 42 y comenzar a permitir que las personas busquen asilo, es su derecho humano y legal.
Durante más de dos años, el gobierno federal utilizó el Título 42 como excusa para expulsar a los migrantes que buscaban protección en la frontera de Estados Unidos, destacó.
Esta política cruel e inhumana tuvo un impacto desproporcionado en las personas negras, marrones y LGBTQ.
“La administración Biden debe reparar el terrible daño causado por el Título 42 y tomar medidas inmediatas y de sentido común para reconstruir el sistema de asilo de nuestra nación.
“El gobierno federal tiene la capacidad, los recursos y la obligación legal y moral de hacer retroceder esta política inhumana”, agregó.
De acuerdo a la ACLU, la Casa Blanca puede procesar a los inmigrantes de una manera segura y eficiente.
“La administración de Biden debe trabajar con proveedores de servicios comunitarios en nuestras comunidades fronterizas, incluso en áreas remotas y rurales como el condado de Imperial, donde los servicios son especialmente escasos, para garantizar que tengan los recursos necesarios para recibir a las personas con dignidad y respeto”, consideró.
MAS
Lee Gelernt, litigante principal en el desafío legal del Título 42 de la ACLU, manifestó: “El uso de las leyes de salud pública como sustituto de la política de inmigración nunca estuvo justificado y los tribunales lo han dicho con razón”.
Para Jonathan Blazer, director de estrategias fronterizas de la ACLU, la decisión es un gran paso adelante en la lucha para garantizar que las personas que huyen de la violencia y la persecución puedan volver a buscar seguridad en este país, como exigen nuestras leyes.
“El Título 42 se ha utilizado indebidamente durante más de dos años para cerrar ilegalmente el asilo en la frontera sur y enviar a miles de personas directamente al peligro.
“Con una fecha de finalización para el Título 42 ahora establecida, es hora de que la administración Biden cumpla sus promesas de campaña de construir un sistema de asilo que sea justo, humano y en línea con nuestros valores como nación”, aseguró.
Para Blazer, las medidas deben incluir un reinicio del procesamiento de asilo en los puertos de entrada de Estados Unidos y una asociación más fuerte con grupos que brindan servicios de recepción humanitarios en la frontera.
“El gobierno federal tiene los recursos y la capacidad para evaluar a las personas que solicitan asilo de manera segura, justa y precisa. Todo lo que queda es que el presidente Biden demuestre la voluntad política para que esto suceda”, finalizó.
CONGRESISTA
Por su parte, el Congresista Bennie Thompson, Demócrata de MIssissippi y presidente del Comité de Seguridad Nacional, y la representante Nanette Diaz Barragán (D-CA), presidenta del Subcomité de Seguridad Fronteriza, Facilitación y Operaciones, expresaron de manera conjunta que esta política dañina e inhumana nunca se basó en una ciencia sólida o en una necesidad de salud pública, sino que fue una herramienta demasiado conveniente para que los miembros extremos de la Administración anterior cerraran la frontera.
“A medida que el país comienza a volver a la normalidad, parte de esa transición debe incluir el procesamiento de inmigración en las fronteras. Nuestro país debe seguir siendo un lugar para que quienes huyen de la violencia y la persecución puedan buscar protección y asilo legal.
“Desde los primeros días de esta pandemia, la Administración Trump buscó explotarla para promover su agenda antiinmigrante y utilizó el Título 42 para señalar a los migrantes como un riesgo para la salud”, explicaron.
Los legisladores recordaron que la Administración Trump permitió con esta medida avivar el temor de que los inmigrantes traigan COVID a las comunidades fueron de las primeras en levantar los mandatos de máscaras en interiores y otras restricciones.
“Nuestro gobierno tiene las herramientas para procesar y evaluar de manera segura a las personas en la frontera, según lo exige la ley, para determinar si califican para asilo u otras protecciones humanitarias.
“Con la planificación adecuada, esta es una oportunidad para que la Administración Biden cumpla su promesa de crear un sistema de inmigración justo y liderado por los valores y prioridades de nuestra nación desde hace mucho tiempo”, concluyeron.
REPUBLICANO
Para el congresista republicano por el Distrito 50 de California, Darrell Issa, la decisión de la Administración Biden de levantar el Título 42 va a llevar a una avalancha de inmigrantes ilegales adicionales y una carga para el personal de la patrulla fronteriza ya abrumado.
“Esta es una decisión imprudente de una Administración que desde el primer día abrió nuestras fronteras del sur, desmoralizó a nuestra patrulla fronteriza de primera línea y permitió el tráfico de personas y el suministro de fentanilo sin precedentes”, dijo Issa.
“A pesar de la promesa vacía del presidente en su discurso sobre el Estado de la Unión de asegurar la frontera, la crisis fronteriza de Biden solo continuará. Es por eso que un nuevo Congreso el próximo año es imperativo”, finalizó.
