A. El análisis
Este es un análisis de nueve medios de información regionales
independientes (o supuestamente independientes) sobre sus rutinas de
publicación en relación a los y las candidatas para la pasada elección del 6 de
junio.
Como señala la Parte II de estas entregas, esta es una nueva
invitación para discutir las formas en las que
sigue funcionando el flujo de información así llamada «de interés
público». Para ello se llevó a cabo
una breve investigación con las siguientes definiciones y límites:
(1) Se revisaron las
publicaciones de las páginas web de nueve medios de comunicación
(«plataformas») buscando información relacionada a las campañas
electorales de MORENA, el PRIAN, el PES, el PBC, FM, MC y el candidato de
SuKarne (supuestamente independiente) en relación a las eleciones del 6 de
junio en Baja California;
(2) La muestra que se revisó
fue de dos semanas para todas las plataformas, del sábado 15 de mayo al viernes
28 de mayo;
(3) Se contaron las notas
publicadas que tuvieran una relación directa con uno de los partidos políticos
mencionados y sus candidatos con las elecciones, es decir, que eran parte de
las campañas;
(4) Algunas publicaciones
fueron contadas para más de un partido o alianza debido al titular de la nota,
por lo que la suma porcentual de algunas categorías suman más de 100%.
(5) Los porcentajes se han
redondeado al número natural más cercano.
B. Primera aproximación
Del total de 329 notas publicadas, la plataforma que más publicó
vínculos con partidos políticos y candidatos en general fue PERIODISMO NEGRO
con 68 menciones (21% del total), seguido por LA JORNADA BC con 54 (16% del
total) y en tercer lugar ZETA con 47 (14% del total). Las que menos mencionaron
a partidos políticos o candidatos en campaña, por otro lado, fueron MONITOR
ECONÓMICO con 11 (3% del total) LINDERO NORTE con 22 (7% del total) y LA VOZ DE
LA FRONTERA con 23 (7% del total).
En relación al partido o candidatx que más apareció en el universo
de plataformas, ésta posición la ocupó MORENA (Marina del Pilar) con 134
publicaciones (41% del total), seguido por el PES (Jorge Hank) con 108 (33% del
total), el PRIAN con 99 (30% del total) y, en una lejana cuarta posición, el
nuevo grupo llamado FM (Fuerza México) con 7 menciones (2% del total).
C. Partidos, alianzas y plataformas
La plataforma que más publicó a MORENA fue LA JORNADA BC con 28
menciones (52% de sus publicaciones vinculadas a campañas y 21% de las totales
de MORENA), seguida por PERIODISMO NEGRO con 26 (38% de sus publicaciones y 19%
de las totales de MORENA) y ZETA, con 22 (47% de sus publicaciones y 16% de las
totales de MORENA). Resulta interesante que LA JORNADA BC publicó la misma
cantidad de notas vinculadas al PRIAN y al PES, con 12 para cada uno (22% y 22%
de sus publicaciones, así como 12% de las menciones para el PRIAN y 11% para el
PES).
La plataforma que más publicó al PRIAN fue, por mucho, PERIODISMO
NEGRO con 32 (47% de sus publicaciones; 32% del total de las menciones del
PRIAN). De ahí la segunda plataforma que mencionó a esta coalición fue ZETA,
con 19 (40% de sus publicaciones y 19% de las menciones del PRIAN), y en tercer
PODERMX con 13 (36% de las menciones de la plataforma y 13% de las menciones totales
del PRIAN).
La plataforma que más mencionó al PES fue, de nueva cuenta,
PERIODISMO NEGRO con 20 (29% de su total y 19% de las menciones para el
partido), seguida por LA CRÓNICA con 16 (27% de sus publicaciones y 15% del
total para el PES), mientras que PODERMX, LINDERO NORTE y LA JORNADA BC mencionaron
12 veces cada una a este partido (33%, 55% y 22% de las publicaciones por
plataforma, respectivamente, así como 11% en cada medio en relación al número
total del PES).
D. Publicidad, Propaganda y
Periodismo
De las 329 menciones contabilizadas en este ejercicio, 167 estaban
firmadas por un autor o autora (51% del total), 152 no tenían a un autor
identificable (46%) y 10 publicaciones citaron como fuente alguna agencia de
noticias nacional o internacional; estas últimas repartidas entre PERIODISMO
NEGRO con 5 menciones (2% del total universal), MONITOR ECONÓMICO con 4 (1%) y
RADARBC con 2 (1%),
Se optó por distinguir las menciones a partidos políticos y
candidatxs en campaña en las categorías mencionadas porque casi todas las
publicaciones que no están firmados por un autor/a identificables son, en
realidad, comunicados de prensa por parte de los equipos de campaña de los
mismos partidos y candidatos. El simple
hecho de tener una firma significa, al menos, que si hay un error en la
información existe una persona responsable de lo que allí se afirma o pone en
duda. Entendemos que, en el mejor de los casos, una nota firmada significaría
que hubo cierto trabajo periodístico y profesional en relación al tema.
Por otro lado, una nota que no está firmada implicaría que ninguna
persona llevó a cabo un trabajo profesional de periodismo, dando pie a que la
información en dichos textos sea pagada para aparecer ahí por quienes estén
interesados en ganar visibilidad. En este sentido y en opinión de quien
escribe, las plataformas que no generan sus propios contenidos se vuelven meros
rebotadores de la información que les llega o les hacen llegar.
Dicho esto, la plataforma con más cantidad de notas publicadas con
autor identificable en relacion a las campañas fue ZETA, con 43 (91% de sus notas;
26% del total de notas firmadas; y 13% del total general), seguido por
PERIODISMO NEGRO con 24 (21% de sus notas; 14% de las notas firmadas; y 7% del
total general) y RADAR-BC con 23 (85% de sus notas; 14% de las menciones
firmadas; y 7% del total general).
En contraposición, las plataformas con menos notas firmadas por un autor/a
identificable relacionadas a las campañas fueron MONITOR ECONÓMICO con 1 (9% de
sus notas y menos del 1% del total de notas firmadas), PODER-MX con 8 (22% de
sus publicaciones y 5% del total de notas firmadas) y LINDERO NORTE con 14 (64%
de sus publicaciones y 8% del total de notas firmadas).
La plataforma con más notas publicadas sin autor —lo que hemos
considerado comunicados de campaña— fue PERIODISMO NEGRO con 39 (57% de sus publicaciones;
26% del total de comunicados de campaña; y 12% del total general), seguido por LA
JORNADA-BC con 36 (67% de sus menciones; 24% de los comunicados de campaña; y
11% del total general) y PODERMX con 28 (78% de sus menciones; 18% del total de
comunicados de campaña: y 9% del total general).
Al otro extremo, las plataformas que menos publicaron comunicados de
campaña fue RADARBC con 2 (7% de sus notas y 1% del total de comunicados), seguida
por LA VOZ DE LA FRONTERA con 6 (26% de sus menciones y 4% del total de
comunicados) y finalmente MONITOR ECONÓMICO, con 7 (64% de sus menciones y 5%
del total de comunicados).
E. Conclusiones… ¿?
Por lo menos llama la atención lo siguiente:
·
El PAN bajacaliforniano,
fusionado con el PRI y el PRD, encontró su plataforma favorita en PERIODISMO
NEGRO, el cuál publicó una tercera parte de las menciones que se le hicieron a
esta coalición del dinero.
·
Del total de notas que LA
JORNADA BC publicó relacionadas a la elección del 6 de junio, 52% fueron sobre MORENA;
ZETA también se andaba acercando a darle la mitad de sus espacios a MORENA para
tal fin, con el 47%.
·
La sorpresa que dio el PES en
las urnas puede estar influenciada por el hecho de que fue el partido que más
apareció en las plataformas analizadas (y por ende quizá en el resto), solo
después de MORENA (partido que resultó ganador en las elecciones); en este
sentido se pudiera decir que, al no aparecer tanto en los medios de
comunicación, la coalición del PAN, PRI y PRD se dejó perder.
·
Los partidos pequeños hacen
apariciones a cuenta gotas en los medios, principalmente porque no tienen nada
que decir que no digan ya lxs candidatxs de los partidos grandes, solo que son
tan codos que no quieren pagarle la renta a los medios para que muestren su
propaganda.
·
Las plataformas que menos
mencionaron la alianza PRI-PAN-PRD fueron RadarBC y Lindero Norte (5 y 3 veces,
respectivamente).
·
El partido que se distribuyó de
una manera más pareja en las plataformas analizadas fue el PES.
·
La cantidad de notas que no
tienen un autor es casi igual a la cantidad de notas que sí tienen autor. (46%
contra 51%). Esto significaría que en casi la mitad de los casos en que que
consumimos información por estas plataformas, no sabemos quién la está
redactando ni a qué intereses esté sirviendo.
·
ZETA fue la plataforma con más
notas firmadas (91% de sus publicaciones) y contribuyó a la cuarta parte del
total para esta categoría (26%). También, RADAR-BC publicó 85% de sus notas
firmadas, aunque éstas generaron menos del 15% del total de la categoría.
LINDERO NORTE publicó 64% de sus notas con autorx
·
PERIODISMO NEGRO publicó 57% de
sus notas sin autor, LA JORNADA-BC lo hizo con el 67% y PODER-MX con el 78% de
sus notas.
·
PODER-MX apareció en la lista
con menos notas firmadas (8), pero también en la lista con más comunicados de
campaña (28).
F. ¿Qué faltó para hacer más precisa
la información?
Como siempre, faltaron muchas cosas y muchas cosas más se pudieran
hacer. Así que menciono solamente tres:
- La cantidad de comunicados de
campaña por partido, candidato, grupo o alianza; - La relación entre partido,
candidato, grupo o alianza y reportajes periodísticos reales; - Un análisis que pudiera
diferenciar la percepción, positiva o negativa, de la nota.
Si alguien le quiere seguir, adelante.
Aquí andamos.
Autor Txus
El autor es sociólogo y filósofo por Pitzer College
Twitter: @el_tux
