El Juez federal estadounidense Emmet G. Sullivan anuló y puso fin al Título 42 que impede ingresar al país a solicitantes de asilo
WASHINGTON — El Departamento de Seguridad Nacional reaccionó a través de una declaración luego de que un juez echara abajo el llamado Título 42.
“Estados Unidos continuará aplicando plenamente nuestras leyes de inmigración en nuestra frontera.
“En respuesta a la orden de la corte, el Departamento de Justicia está presentando una moción de suspensión sin oposición”, indicó el DHS.
De acuerdo a la agencia federal, el retraso en la implementación de la orden judicial permitirá al gobierno prepararse para una transición ordenada a nuevas políticas en la frontera.
“Pero para ser claros, bajo la moción sin oposición, el Título 42 permanecería vigente por algún tiempo. Durante el período de este congelamiento, nos prepararemos para una transición ordenada a nuevas políticas en la frontera.
“Sabemos que los traficantes mentirán para tratar de aprovecharse de los migrantes vulnerables, poniendo en riesgo vidas”, afirmó el DHS.
“Seguimos trabajando con países de todo el Hemisferio Occidental para tomar medidas coercitivas contra las redes de contrabando que atraen a los migrantes a emprender el viaje peligroso y, a menudo, mortal hacia nuestras fronteras terrestres y para abordar las causas profundas de la migración irregular que desafían a nuestro hemisferio como país entero”, finaliza la declaración.
El tribunal federal anuló este martes el Título 42, que fue utilizado por el gobierno federal para expulsar a los solicitantes de asilo.
El fallo aplica a familias y adultos solteros.
REACCIONES AL FIN DE TITULO 42
La Unión Estadounidense de Libertades Civiles, el Centro de Estudios de Género y Refugiados, Oxfam América, RAICES, el Proyecto de Derechos Civiles de Texas, la ACLU de Texas y la ACLU del Distrito de Columbia demandaron por primera vez a la administración Trump por las expulsiones del Título 42 en 2020.
Después de que fracasaran las negociaciones con la administración de Joe Biden, los grupos volvieron a los tribunales en julio de 2021 para buscar la terminación inmediata de esta política.
Las organizaciones argumentaron con éxito que el Título 42 restringía la inmigración en la frontera con base en una invocación ilegal y sin precedentes de la Ley del Servicio de Salud Pública.
La política se implementó por primera vez durante la administración Trump, en violación de los estatutos de inmigración de larga data que exigen que los solicitantes de asilo reciban un procedimiento completo y justo para determinar su derecho a la protección en los Estados Unidos.
El abogado de ACLU, Lee Gelernt, el abogado principal en el desafío del Título 42, indicó que esta es una gran victoria y una que literalmente tiene en juego la vida o la muerte.
“Siempre hemos dicho que usar el Título 42 contra los solicitantes de asilo era inhumano y estaba impulsado puramente por la política.
“Esperemos que este fallo acabe con esta horrible política de una vez por todas”, añadió.
FAMILIAS Y NIÑOS
Por su parte, Melissa Crow, directora de litigios del Centro de Estudios de Género y Refugiados, expuso que durante más de dos años, la política del Título 42 ha cerrado injustamente la puerta a las personas que buscan seguridad en los Estados Unidos.
Familias, niños y adultos desesperados han sido privados de su derecho a solicitar asilo y han sido devueltos a países donde enfrentan violencia, tortura e incluso la muerte.
“El fallo de hoy afirma que nunca ha habido una justificación de salud pública para expulsar a los solicitantes de asilo al peligro.
“La administración de Biden ahora debe prestar atención a la orden de la corte y reiniciar rápidamente el procesamiento de asilo en la frontera sur”, consideró.
Tami Goodlette, directora de litigios de RAICES, celebró la victoria y la decisión del juez Sullivan que declara el fin de la política del Título 42.
“El Título 42 nunca se trató de la seguridad pública o la pandemia, sino que está envuelto en xenofobia y campañas antiinmigrantes para mantener a los inmigrantes fuera de los Estados Unidos.
“Durante casi tres años, RAICES ha trabajado con muchas familias sujetas al Título 42, incluido el demandante principal. en este caso la señora Huisha-Huisha, mientras estuvo detenida en el Centro de Detención Familiar Karnes”, expuso.
Frente a una política profundamente racista y violenta, estas familias mostraron una dignidad impresionante al resistir los intentos del Departamento de Seguridad Nacional de expulsarlos por la fuerza sin ninguna apariencia de debido proceso, señaló Goodlette.
“No podemos estar más orgullosos de ellos. La decisión del juez Sullivan envía un mensaje claro a quienes intentan convertir su xenofobia en políticas futuras: buscar asilo es un derecho humano.
“Estamos aquí para proteger ese derecho y seguiremos responsabilizando a los políticos”, apuntó.
DETALLES
El fallo fue emitido por el juez Emmet G. Sullivan que anuló y puso fin al Título 42, más de dos años y medio después de que la supuesta política de salud pública entrara en vigor.
Esta decisión de encontrar que la política del Título 42 viola la ley debería restaurar la ley de inmigración normal en la frontera después de casi 2.5 millones de expulsiones sumarias desde marzo de 2020.
Sin embargo, no está claro exactamente cuándo se reanudará el procesamiento fronterizo normal.
El juez Sullivan encontró que el Título 42 era arbitrario y carecía de razonamiento porque los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) no habían justificado adecuadamente la política, ni habían apoyado la medida extrema de suspender las leyes de inmigración con pruebas suficientes de que la política era necesaria.
La administración Trump invocó el Título 42, una oscura ley de salud pública, al comienzo de la pandemia de COVID-19.
Esto permitió al Departamento de Seguridad Nacional expulsar a los migrantes de regreso a México o a sus países de origen sin permitirles solicitar asilo.
La administración Biden continuó con la política mientras millones de personas cruzaban la frontera sur cada mes a través de los puertos de entrada y los vuelos internacionales continuaban durante la pandemia.
El 1 de abril de 2022, la administración de Biden anunció planes para poner fin al Título 42 antes del 23 de mayo de 2022.
Sin embargo, un juez bloqueó la decisión de abril y hasta ahora la política del Título 42 se aplica en la frontera.
OTRA REACCION
Aaron Reichlin-Melnick, director de política del Consejo Estadounidense de Inmigración, manifestó que los problemas de inmigración deben abordarse con leyes de inmigración, no con leyes de salud pública.
“El Título 42 fue la mayor restricción al asilo desde que el Congreso aprobó la Ley de Refugiados en 1980.
“Fue una política de gestión fronteriza fallida que causó caos a lo largo de la frontera, daño inconmensurable a personas inocentes que buscaban nuestra protección y disminuyó nuestra posición en el escenario mundial”, explicó.
Según Reichlin-Melnick, la decisión del juez Sullivan es un paso importante para terminar con el uso injustificado de esta política, reconociendo correctamente que los CDC nunca han justificado adecuadamente una suspensión total de las leyes de inmigración normales en la frontera.
“Es un paso atrasado hacia la reconstrucción de un sistema de protección humanitaria en la frontera que sea seguro, humano y ordenado.
“En lugar de ver a los solicitantes de asilo con miedo y sospecha, debemos trabajar en la creación de un sistema de protección humanitaria flexible que respete el derecho legítimo a solicitar asilo y trabaje para abordar las causas profundas de la migración”, concluyó.
Te puede interesar: Propina tribunal duro golpe a programa de asilo Título 42
