Tan solo cuatro días después de iniciado el proceso
electoral 2020-2021 en Baja California, finalmente el Senado de la República
terminó de “analizar” las postulaciones de las personas que aspiran a ocupar cada
una de las 19 vacantes de Magistradas y Magistrados en los Tribunales
Electorales de 14 Entidades del país, entre ellas, nuestra Entidad.
En el caso del Tribunal de Justicia Electoral de Baja
California la persona designada ocupará el lugar que dejó vacante el Magistrado,
LEOBARDO LOAIZA CERVANTES, quien concluyó su periodo de 5 años.
Y aunque LOAIZA CERVANTES era la carta fuerte del
Morenismo en el Estado y buscaba ratificarse en el cargo por un periodo de 7
años más, el Senado de la República se inclinó por otra persona, en este caso
la exconsejera electoral, CAROLA ANDRADE RAMOS.
Con muchos años de experiencia en la materia electoral,
ANDRADE RAMOS formó parte del consejo general del antes llamado Instituto
Electoral y de Participación Ciudadana de Baja California (IEPCBC) en 2013,
justamente el último que fue impuesto por el Congreso del Estado y donde
también se encontraba el ahora Magistrado, JAIME VARGAS FLORES.
Ese consejo electoral fue sumamente cuestionado por medios
de comunicación y partidos políticos durante el proceso electoral del 2013,
donde FRANCISCO VEGA DE LAMADRID compitió contra FERNANDO CASTRO TRENTI por la
gubernatura del Estado; toda vez que muchas de las decisiones que se tomaron
favorecían al candidato de la Alianza Compromiso por Baja California,
encabezada por el PRI.
La mayoría de esas acciones eran impulsadas por el consejero
presidente, CÉSAR RUBÉN CASTRO BOJÓRQUEZ, así como los consejeros JAVIER GARAY
SÁNCHEZ, JAIME VARGAS FLORES y la ya mencionada CAROLA ANDRADE RAMOS, al grado
que editorialistas y partidos políticos los bautizaron como el “bloque
castrotrentista”.
Eran tantas las decisiones que se tomaron en favor de la
alianza encabezada por el PRI, que incluso durante algunas sesiones se
registraron varios enfrentamientos entre los propios consejeros electorales. Y ni que decir con los representantes de
partidos.
El hecho más recordado fue lo ocurrido la noche del
domingo 7 de julio del 2013. Tras varias
horas de concluir la jornada electoral, el Programa de Resultados Electorales
Preliminares (PREP) daba una ligera ventaja al candidato de la Alianza Unidos
por Baja California, FRANCISCO VEGA DE LAMADRID.
Argumentando errores aritméticos e inconsistencias en el
conteo, al menos 5 de los 7 consejeros electorales (incluidos los 4 del “bloque
castrotrentista”) optaron por desconocer la validez de los resultados arrojados
por el PREP, generando una gran controversia a nivel nacional y restándole
certeza al proceso electoral.
Eso ocasionó un largo litigio entre el IEPCBC y la
empresa PROISI; responsable de operar el PREP, que finalizó con el pago de una
pequeña indemnización a la compañía.
Con esto no estoy diciendo que los consejeros electorales
antes mencionados hayan sido influidos por el entonces candidato a gobernador o
alguno de los partidos que conformaban la alianza, simplemente que las
decisiones que tomó ese consejo electoral, fueron muy controvertidas y rodeadas
de una serie de señalamientos.
Tampoco estoy diciendo que CAROLA ANDRADE RAMOS llegue al
Tribunal de Justicia Electoral con alguna consigna partidista, su experiencia y
capacidad en la materia electoral es más que probada, pero no está de más hacer
un poco de memoria, pues como dijo el poeta y filósofo español Jorge Agustín
Nicolás Ruiz de Santayana “Quién olvida su historia está condenado a repetirla»
El autor de esta columna es cofundador de la Agencia
Informativa RadarBC
Twitter: @ArmandoNieblas
Instagram: armando.nieblasdc
Reportero mexicalense.
Me gusta el periodismo de datos y la investigación.
Me alimento de café, buenas pláticas y consejos.
