El titular de la Seproa, negó que realicen cobros indebidos en los organismos operadores del agua, pero reconoció que siguen contratando despachos externos.
Mexicali. Argumentando que los organismos operadores del agua son autoridades fiscales, José Armando Fernández Samaniego, secretario para el Manejo, Saneamiento y Protección del Agua (Seproa) justificó los cobros que mediante despachos externos se están realizando a comercios, industriales y familias en general.
Este jueves el titular de la Seproa compareció ante el Congreso del Estado como parte de la glosa por el primer informe de gobierno.
El secretario fue cuestionado por los cobros que despachos externos siguen realizando en los organismos operadores del agua. Incluso la diputada de Movimiento Ciudadano (MC), Daylín García Ruvalcaba, denunció que existen usuarios domésticos que se encuentran sujetos a embargo.
Al respecto, Fernández Samaniego explicó que los organismos operadores son autoridad fiscal, por lo tanto, están obligados a realizar la cobranza.
Aseguró que al menos en Mexicali no han embargado ninguna vivienda por adeudos en el pago del agua e incluso revisan cada caso.
“El marco jurídico obliga a los organismos a llevar un procedimiento fiscal que termina en esos procedimientos”, reiteró.
Agregó que los despachos de cobranza desconocen la situación financiera de cada persona que notifica. Sin embargo, los usuarios pueden acudir a la dependencia a solicitar apoyo.
Siguen contratando despachos externos
De la misma forma, el diputado del Partido Acción Nacional (PAN), Juan Diego Echevarria Ibarra, manifestó su inconformidad con el hecho de que los organismos sigan contratando despachos privados para realizar cobranza, tal y como lo hacía Fisamex.
El titular de la Seproa justificó el hecho argumentando que en los organismos operadores no existen suficientes empleados para realizar la cobranza.
Detalló que a nivel nacional el promedio de empleados por cada mil tomas de agua es de 5.45, pero en Baja California es de 3.6.
“Lo responsable y lo prudente, y además de lo sustentable financieramente hablando, para los organismos es continuar contratando empresas, como de seguridad, como de limpieza y algunas otras que apoyen”, manifestó.
El secretario desconoció que existan contratos con empresas que no demostraron sus labores, tal y como lo observó la Auditoría Superior del Estado (ASE).
Comentó que todos los organismos tienen una gran cartera vencida y no contaban con eficiencia comercial, por ello se dedicaron a rescatarlas.
“Para sanear financieramente a un organismo hay que cobrar. Es correcto, se han contratado, como se venía haciendo históricamente en los organismos, empresas de cobranza que ayuden a las pequeñas áreas comerciales a cobrar más”, puntualizó.
Detalló que estas empresas cobran un porcentaje de lo recaudado y reciben las cuentas más complicadas de rescatar.
Recientemente, la secretaria de la Honestidad y la Función Pública, confirmó que hasta ahora han devuelto al menos 162 millones de pesos cobrados Fisamex de forma irregular.
También te puede interesar: Han restituido 162 millones cobrados por Fisamex en Baja California
Reportero mexicalense.
Me gusta el periodismo de datos y la investigación.
Me alimento de café, buenas pláticas y consejos.
