La nueva ley obliga a las plataformas presentar informes de transparencia en redes sociales sobre sus políticas de moderación de contenido
Sacramento, California. El Gobernador de California, Gavin Newsom, anunció la promulgación de una medida de transparencia en redes sociales, la primera en su tipo, para proteger a los californianos del odio y la desinformación que se difunden en línea.
La ley AB 587 del asambleísta Demócrata de Encino, Jesse Gabriel, obligará a las empresas de redes sociales hacer públicas sus políticas con respecto al discurso de odio, la desinformación, el acoso y el extremismo en sus plataformas, y que informen datos sobre la aplicación de las políticas.
Habla Newsom
“California no se quedará de brazos cruzados mientras las redes sociales se utilizan como armas para difundir el odio y la desinformación que amenazan a nuestras comunidades y valores fundamentales como país”, dijo el gobernador Newsom.
“Los californianos merecen saber cómo estas plataformas están impactando nuestro discurso público, y esta acción brinda transparencia y responsabilidad muy necesarias a las políticas que dan forma al contenido de las redes sociales que consumimos todos los días”, agregó.
“Las redes sociales han creado oportunidades increíbles, pero también amenazas reales y próximas para nuestros niños, para las comunidades vulnerables y para la democracia estadounidense tal como la conocemos”, dijo el asambleísta Gabriel.
“Esta nueva ley finalmente abrirá el telón y requerirá que las empresas tecnológicas brinden una transparencia significativa sobre cómo están dando forma a nuestro discurso público, así como el papel de las redes sociales en la promoción del discurso de odio, la desinformación, las teorías de conspiración y otros contenidos peligrosos”, afirmó el legislador.
Reportes semestrales sobre transparencia en redes sociales
El proyecto de ley de la Asamblea (AB) 587 requerirá que las plataformas de redes sociales presenten informes semestrales al Fiscal General de California para divulgar públicamente sus políticas de moderación de contenido con respecto al discurso de odio, desinformación, extremismo, acoso, e interferencia política extranjera, así como métricas y datos clave sobre cómo y cuándo hacen cumplir esas políticas.
Al hacerlo, la nueva ley abrirá el telón para brindar una nueva visión de cómo las empresas de redes sociales están moderando el discurso público en los Estados Unidos y en todo el mundo.
El proyecto AB 587 también permitirá a los consumidores y legisladores determinar más fácilmente si las plataformas están eliminando contenido extremo y peligroso o, en cambio, amplificándolo en busca de una mayor participación y rentabilidad del usuario.
Historia
El proyecto de ley fue presentado originalmente en 2021 tras el ataque del 6 de enero al Capitolio de los Estados Unidos.
Sin embargo, la propuesta se estancó tras la feroz oposición de las principales empresas de redes sociales y sus asociaciones comerciales.
El proyecto de ley finalmente consiguió apoyo bipartidista y fue aprobado por la Legislatura después de un intenso esfuerzo de cabildeo de base por parte de las más de 80 organizaciones cívicas y de derechos civiles que apoyaron la medida.
Con la promulgación, California ahora lidera el mundo con las medidas de transparencia más estrictas para Big Tech, colocando al estado a la vanguardia de la regulación de varias empresas notables de California, incluidas Facebook e Instagram.
Responsabilidad
El asambleísta Gabriel, quien preside el Comité de Privacidad y Protección al Consumidor de la Asamblea, señaló: “En California, estamos inmensamente orgullosos de nuestra economía de innovación, pero también creemos que tenemos una obligación especial y una oportunidad especial de responsabilizar a estas empresas.
“Particularmente con la falta de progreso a nivel nacional, creemos que California debe dar un paso al frente y liderar”, consideró.
“Hoy es una victoria para los defensores de la seguridad en Internet no solo de California, sino también de la nación”, dijo Jonathan Greenblatt, director ejecutivo de la Liga Antidifamación (ADL).
Greenblatt, partidario clave de AB 587, añadió: “Desde el principio, la ADL ha insistido en que el problema del odio en línea es demasiado grave y las consecuencias son demasiado graves como para sentarse y no hacer nada”.
Para el director de la Liga, este proyecto de ley tendrá implicaciones nacionales para garantizar que las comunidades vulnerables estén protegidas de los daños que vemos en línea.
“Un paso clave para abordar el odio anti-asiático es hacer que nuestras comunidades en línea sean más seguras”, aseguró Linda Ng, presidenta nacional de la organización de Defensores de Americanos Asiático-Pacíficos.
“Los estadounidenses de origen asiático y los isleños del Pacífico han sido objeto de discriminación racial y chivos expiatorios en espacios, que han perpetuado el aumento de los ataques a nuestra comunidad en los últimos dos años.
“La AB 587 es un paso fundamental en la dirección correcta para detener esta violencia y aplaudimos al asambleísta Gabriel y al gobernador Newsom por su liderazgo en este tema”, manifestó.
Violencia y redes sociales
Numerosos estudios han relacionado la violencia motivada por el odio, los tiroteos masivos y la actividad en línea.
Un boletín reciente del Departamento de Seguridad Nacional advirtió al público sobre el comportamiento extremista e imitador promulgado en los foros en línea luego del tiroteo de Uvalde.
La ADL lanzó recientemente un nuevo informe a nivel nacional sobre el estado del odio y el acoso en línea en los Estados Unidos.
El informe indica que los estadounidenses de origen asiático informaron un aumento dramático en el acoso, en paralelo con el aumento de los incidentes de odio contra los asiáticos fuera de línea.
Además, las personas LGBTQ+ experimentan acoso en los niveles más altos entre todos los encuestados
Casi la mitad de los jóvenes de 13 a 17 años informaron haber experimentado algún tipo de acoso en línea.
Desinformación
Los estudios también han confirmado que las redes sociales han jugado un papel importante en la difusión de desinformación sobre salud pública.
Un estudio encontró que 12 personas y sus organizaciones asociadas eran responsables del 65 por ciento de la información errónea sobre vacunas en Twitter, Facebook e Instagram.
Esta información errónea se ha relacionado directamente con la vacilación y el rechazo a la vacuna COVID-19.
A pesar de las preocupaciones generalizadas, los esfuerzos de las empresas de redes sociales para autocontrolarse han sido ampliamente criticados como extremadamente inadecuados.
Tal como lo reveló la denunciante de Facebook, Frances Haugen, y otros, las plataformas de redes sociales recomendarán contenido dañino, divisivo o falso, incluso cuando el usuario no lo esté buscando.
Facebook, por ejemplo, tiene evidencia de que sus algoritmos fomentan la polarización y “explotan la atracción del cerebro humano hacia la división”, pero la compañía se ha negado a implementar las soluciones propuestas para abordar estas preocupaciones.
Te puede interesar: Propone legislador combatir odio y extremismo en redes sociales
